Решение по делу № 12-393/2017 от 13.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Адрес Дата

Судья Октябрьского районного суда Адрес Сайфутдинова А.В., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу заявителя ФИО1 на постановление начальника отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу, а также в с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу, указал, что юридически не грамотен и поручил составление и направление жалобы в суд своему представителю, а сам уехал в командировку.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не усматриваю.

Согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, копия обжалуемого постановления была получена лично ФИО1 Дата, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм, постановление должностного лица вступило в законную силу Дата. Однако жалоба была направлена по почте только Дата (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с нарушением предусмотренного законом срока для подачи жалобы, поступила в суд Дата.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от Дата N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Указанные в ходатайстве доводы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обжалования постановления.

Согласно материалам дела, ФИО1 Дата присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела лично.

Жалоба, поступившая в суд, подписана лично ФИО1 Дата и направлена по почте из Адрес в Адрес, что опровергает его доводы о том, что с жалобой обратился защитник ФИО1 в его интересах, а он в это время – с Дата, как указано в его командировочном удостоверении, находился в командировке.

Кроме того, нахождение в командировке не препятствует своевременному направлению жалобы по почте и из другого города.

В тексте обжалуемого постановления указан срок его обжалования 10 суток.

Таким образом, должностным лицом были приняты необходимые меры для своевременной реализации прав ФИО1 на участие в рассмотрении дела и обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по вручению ФИО1 копии данного постановления.

Других доводов, объективно подтверждающих невозможность ФИО1 своевременно обраться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Постановлением начальника отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата, в отношении ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░