Решение по делу № 2-9494/2023 от 04.04.2023

Дело №

24RS0№-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Тихоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 517,85 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 715,54 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному в ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется по месту его жительства.

Вместе с тем, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно нет только для них, но и для суда. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста искового заявления, в качестве места жительства ответчика ФИО2 указан адрес: <адрес>).

В заявлении на заключение договора указано, что споры о взыскании денежных сумм, возникающих между ФИО1 и клиентом из договора, заключенного ФИО1 и клиентом или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном (определенном) в заявлении, а в случае, если в заявлении суд не указан (не определен), то в суде по месту нахождения ФИО1 - в Измайловском районном суде <адрес>.

Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита следует, что заемщик соглашается с тем, что все споры, возникающие между ним и ФИО1 в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных им в настоящем заявлении ФИО1 или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ФИО1 (представительства ФИО1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом местонахождения АО "ФИО1" является адрес: 105187, <адрес>, филиалов либо представительств не имеет.

Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Измайловского районного суда <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Измайловского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                          Е.И. Бондаренко