Решение по делу № 2-468/2024 (2-5483/2023;) от 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 28 мая 2024 года по делу № 2-468/2024

город Пермь

УИД:59RS0005-01-2023-005474-91

резолютивная часть принята – 28 мая 2024 года

мотивированная часть составлена – 04 июня 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н.

с участием представителя истца Линка Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояршинова Владимира Павловича к Администрации города Перми, Десятковой Нэли Павловне, Кочневой Людмиле Павловне, Полосухину Вячеславу Юрьевичу, Полосухину Павлу Вячеславовичу, Полосухиной Марине Вячеславовне о признании расписок договорами купли-продажи, о включении в наследственное имущество, об установлении факта принятия наследства,

установил:

Бояршинов Владимир Павлович (далее – истец или Бояршинов В.П.) обратился в суд с уточненным иском к администраций города Перми, Десятковой Нэли Павловне, Кочневой Людмиле Павловне, Полосухину Вячеславу Юрьевичу, Полосухину Павлу Вячеславовичу, Полосухиной Марине Вячеславовне (далее – ответчики или администрация г.Перми, Десяткова Н.П., Кочнева Л.П., Полосухин В.Ю., Полосухин П.В., Полосухина М.В.) о признании расписок договорами купли-продажи, о включении в наследственное имущество, об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в отношении наследства ФИО2 не открывалось. Истцу бессрочно установлена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при открытии наследства ФИО2 истец, являясь ее нетрудоспособным наследником, обладал правом на обязательную долю в наследстве. Объектом наследования является 4/5 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> г. Перми с кадастровым № и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 875кв.м. с кадастровым №, расположенный по указанному адресу. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 приобрели в равных долях право личной собственности на имущество, состоящее из одноэтажного жилого бревенчатого дома общей площадью 52,3кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 555кв.м. и хозяйственных построек на данном земельном участке: жена ФИО2 (мать истца); сын Бояршинов В.П. (истец); дочь Десяткова Н.П. (сестра истца); дочь Кочнева Л.П. (сестра истца); дочь ФИО5 (сестра истца). ДД.ММ.ГГГГ Десяткова Н.П., Кочнева Л.П., ФИО5 выдали своей матери ФИО2 расписки в том, что получили от нее денежные средства в сумме по одной тысяче рублей каждой за их доли (по 1/5 доли) в доме по адресу: <адрес>. Истец считает возможным признать расписки Десятковой Н.П., Кочневой Л.П., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ договорами купли-продажи долей в праве собственности на дом и включения данных долей в наследственное имущество ФИО2 Решением исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № собственникам жилого дома по адресу: <адрес>, дополнительно отведен земельный участок площадью 313кв.м. Согласно письму департамента земельных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежит 1/5 доли в праве собственности на отведенный земельный участок площадью 875кв.м. с кадастровым номером 59:01:4011844:2, расположенный по адресу <адрес>. Также указано, что по 1/5 доли в праве собственности на данный земельный участок принадлежит истцу, Десятковой Н.П., Кочневой Л.П., ФИО5 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не открывалось, при жизни в наследство матери ФИО2 не вступила. Обязательная доля истца в наследстве ФИО2 составляет 2/15 доли в праве собственности на жилой дом и 1/40 доли в праве собственности на земельный участок. Истец проживает в доме по спорному адресу с рождения по настоящее время, в том числе проживал в момент открытия наследства, является собственником 1/5 доли в праве собственности, фактически принял наследство в момент его открытия.

Истец просит:

- признать расписки Десятковой Н.П., Кочневой Л.П., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО2, договорами купли-продажи долей в праве собственности (по 1/5 доли) на дом по адресу: <адрес>,

- включить в наследственное имущество ФИО2 3/5 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, полученные от Десятковой Н.П., Кочневой Л.П., ФИО5,

- установить факт принятия Бояршиновым В.П. наследства ФИО2 в виде 2/15 доли в праве собственности на жилой <адрес> в Мотовилихинском районе г. Перми, кадастровый №, 1/40 доли в праве собственности на земельный участок площадью 875кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю (л.д.154).

Истец Бояршинов В.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, для участия в процессе направил своего представителя.

Представитель истца Бояршинова В.П. - Линк Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Десяткова Н.П., Кочнева Л.П., Полосухин В.Ю., Полосухин П.В., Полосухина М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес Десятковой Н.П., Полосухина В.Ю. и Полосухина П.В. вернулись в связи с истечением срока хранения.

Ранее в судебном заседании ответчик Десяткова Н.П. с исковыми требованиями согласилась, в дело представлены письменные пояснения, из которых следует, что расписки действительно являлись фактически договорами купли-продажи (л.д.107).

Также ранее принимавшая участие в судебном заседании представитель ответчика Кочневой Л.П. – Гаевская Н.А., действующая на основании ордера, указала, что ответчик с исковыми требованиями согласна в части.

Ответчиком Кочневой Л.П. представлены письменные пояснения, аналогичные письменным пояснениям Десятковой Н.П. (л.д.108).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв по делу, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указано, что жилой дом площадью 52,4кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО3 (далее – ФИО3), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являлись: ФИО2, Бояршинов В.П., Десяткова Н.П., Кочнева Л.П., ФИО5 (л.д.13). Имущество, на которое было выдано свидетельство, состояло из одноэтажного жилого бревенчатого дома площадью 52,3кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 555кв.м. (л.д.13-14).

Истец Бояршинов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ Десятковой Н.П., Кочневой Л.П., ФИО5 были составлены расписки в том, что каждая из них получила от ФИО2 деньги в сумме 1 000 рублей за дом (л.д.15, 16, 17).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.18).

ФИО2 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала принадлежащие на праве собственности жилой дом со строениями, земельный участок по адресу: <адрес>, Бояршинову В.П. (л.д.11). Завещание удостоверено нотариусом ПГНО ФИО13

Также в материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2, согласно которому, последняя завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на домовладение и земельный участок по <адрес> г.Перми Кочневой Л.П. (л.д.77). Завещание удостоверено нотариусом ПГНО ФИО14

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после ее смерти не заводилось (л.д.19).

Согласно справке Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, ответчики Полосухин П.В. и Полосухина М.В. (дети), Полосухин В.Ю. (супруг) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5

Постановлением главы города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО2, Бояршинова В.П., Десятковой Н.П., Кочневой Л.П., ФИО5 предоставлен земельный участок площадью по 175кв.м. (1/5 доли от общей площади 875кв.м.) без определения границ в натуре под доли индивидуального жилого дома по <адрес> г.Перми (л.д.62).

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) на основании Постановления главы города Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 приобретено право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 875кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.21-25).

Изначально земельный участок площадью 555кв.м. по <адрес> г.Перми в соответствии с решением исполкома Пермского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлялся ФИО3 на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Решением исполнительного комитета Пермского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение БТИ зарегистрировать жилой дом по <адрес> г.Перми (л.д.69 оборот).

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом площадью 52,4кв.м. по <адрес> г.Перми, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ числятся ФИО2, Бояршинов В.П., Десяткова Н.П., Кочнева Л.П., ФИО5 (по 1/5 доле) (л.д.42).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по указанному адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.33, 34). В отношении жилого дома указано, что объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № осмотра здания, составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией управления жилищных отношений администрации г.Перми, ранее учтенный объект недвижимости с кадастровым № по адресу: <адрес>, прекратил существование (л.д.92).

По сведениям ГБУ «ЦТИ ПК», в архивах ГБУ «ЦТИ ПК» информация о снятии с учета объекта по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.41).

Стороной истца представлен технический план здания, расположенного по <адрес> г. Перми, составленный кадастровым инженером ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в процессе кадастровых работ геодезистом был сделан выезд на земельный участок с кадастровым № по указанному адресу, где обнаружен 1-этажный жилой деревянный дом площадью 52,2кв.м. (л.д.117-141).

Рассматривая заявленные исковые требования в части признания расписок Десятковой Н.П., Кочневой Л.П., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ договорами купли-продажи долей в праве собственности на спорный жилой дом, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В связи с чем суд полагает, что к спорным правоотношениям следует применить положения Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статье 237 ГК РСФСР, по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

Как следует из статьи 238 ГК РСФСР, жилой дом (или часть его), находящийся в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей, может быть предметом купли - продажи с соблюдением правил статьи 106 настоящего Кодекса, а также при условии, чтобы собственником не продавалось более одного дома (или части одного дома) в течение трех лет, кроме случая продажи, предусмотренного статьей 107 настоящего Кодекса.

Согласно статье 239 ГК РСФСР, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли - продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Так, договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, подлежал регистрации в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. При том в силу ст. 135 ГК РСФСР, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Таким образом, представленные в дело расписки судом не могут быть расценены, как правоустанавливающие документы, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи недвижимости, на момент их составления. Соответственно, невозможно сделать вывод о том, что данные расписки подтверждают заключение между сторонами договора купли-продажи недвижимости.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания расписок Десятковой Н.П., Кочневой Л.П., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО2 о получении денежных средств за принадлежащие доли в жилом помещении, договорами купли-продажи долей в праве собственности на спорный жилой дом.

Учитывая отсутствие перехода права на 3/5 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, от Десятковой Н.П., Кочневой Л.П., ФИО5 к ФИО2, оснований для включения указанной доли в наследственную массу после смерти ФИО2 у суда не имеется. При этом, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае у наследодателя ФИО2 на момент ее смерти отсутствовали надлежащим образом оформленные документы на спорные доли дома, которые бы подтверждали возникновение о наследодателя право собственности на выше указанные доли, что исключает по смыслу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» удовлетворение требований о включении этого имущества в состав наследства.

Рассматривая исковые требования в части установления факта принятия Бояршиновым В.П. наследства после смерти ФИО2 в виде 2/15 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> г. Перми и 1/40 доли в праве собственности на земельный участок площадью 875кв.м., расположенный по указанному адресу, суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд с указанными требованиями, ссылается на те обстоятельства, что фактически принял наследство после смерти матери.

Материалами дела установлено, что Бояршинов В.П. в течение 6 месяцев после смерти матери принял наследственное имущество, продолжая проживать в доме по <адрес> г. Перми. Согласно адресной справке, истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по указанному адресу (л.д.59). Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что домовладение по настоящее время фактически существует в натуре. Факт принятия наследства Бояршиновым В.П. после смерти ФИО2 не оспаривается ответчиками.

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Анализируя представленные доказательства и пояснения сторон в их совокупности, с учетом того, что иных доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу, что истец, являющийся наследником первой очереди после смерти матери, фактически вступил в наследство после ее смерти, приняв в течение 6 месяцев после смерти наследодателя наследственное имущество.

В связи с изложенным суд считает возможным установить факт принятия Бояршиновым В.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования установления факта принятия наследства в виде 2/15 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> г. Перми и 1/40 доли в праве собственности на земельный участок площадью 875кв.м., расположенный по указанному адресу, удовлетворены быть не могут.

Наследство принимается как комплекс прав и обязанностей, принятие в порядке наследственного правопреемства определенного имущества, части имущества наследодателя означает принятие всего наследства. Принятие наследства универсально и безусловно. Нельзя принять определенное имущество и отказаться от принятия другого имущества наследодателя, как нельзя принять права наследодателя, входящие в состав наследства, и отказаться от принятия его обязанностей. Не допускается принятие наследства под условием.

Указание на принятие наследства в виде конкретного имущества может вызывать двусмысленное толкование волеизъявления наследника и допущение предположения о ничтожности указанной односторонней сделки (принятие наследства) по мотиву несоответствия ее закону - нарушения принципа универсальности принятия наследства.

Вопросы определения долей наследников в наследственном имуществе, о конкретном имуществе, подлежащем передаче наследнику, фактически принявшему наследство должны являться предметом рассмотрения и разрешения дела в порядке искового производства и в особом производстве при установлении юридического факта не рассматриваются.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, не смотря на предъявление требований в исковом порядке, истцом в уточненном исковом заявлении не заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество.

В связи с изложенным оснований для указания судом в резолютивной части решения об установлении факта принятия Бояршиновым В.П. наследства после смерти ФИО2 в виде 2/15 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> г. Перми и 1/40 доли в праве собственности на земельный участок площадью 875кв.м., расположенный по указанному адресу, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее. Отказ в удовлетворении заявленных подобным образом исковых требований не препятствует истцу заявить самостоятельные требования о признании за ним права собственности на объекты недвижимости, в том числе в силу приобретательной давности, с зачетом в этот срок времени пользования домом наследодателем как своим предшественником. В таком случае требования заявляются не из наследственных правоотношений.

При обращении в суд с исковыми требованиями Бояршиновым В.П. произведена оплата государственной пошлины в размере 3 172 рубля по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 20.10.2023.

Согласно пп. 2 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Таким образом, при обращении с иском в суд истец в силу требований закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оплаченная Бояршиновым В.П. государственная пошлина в размере 3 172 рубля подлежит возврату плательщику в соответствии с положениями пп.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бояршинова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к Администрация города Перми (ИНН №), Десятковой Нэли Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Кочневой Людмиле Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Полосухину Вячеславу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №), Полосухину Павлу Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина <адрес> серии №), Полосухиной Марине Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) о признании расписок договорами купли-продажи, о включении в наследственное имущество, об установлении факта принятия наследства, - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Бояршиновым Владимиром Павловичем, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о признании расписок Десятковой Нэли Павловны, Кочевой Людмилы Павловны, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО2, договорами купли-продажи долей в праве собственности на дом по адресу <адрес>, о включении в наследственное имущество ФИО2 3/5 доли в праве собственности на дом по адресу <адрес>, - отказать.

Вернуть Бояршинову Владимиру Павловичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 172 рублей по чек-ордеру от 20.10.2023 года в соответствии с положениями пп.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: