Решение по делу № 2а-758/2019 от 10.06.2019

                                                                                                           Дело 2а-758/2019

                                                                                    (37RS0019-01-2019-000898-80)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

при участии:

представителя истца Черлояковой Р.А.,

ответчика УФССП России по Ивановской области Отвечаловой Р.Ф.,

заинтересованного лица – и.о. старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Успех» к Судебному приставу–исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Ломидзе И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - ООО «Успех») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Ломидзе И.В., УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района города Иванова по делу № 2-2293/2017 с Букач О.Б., Букач С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» взыскано 499325,91 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждены исполнительные производства № № от 17.12.2018 года в отношении Букач О.Б. и №-ИП от 17.12.2018 года в отношении Букач С.Б. 21 января 2019 года и 08 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Ивановской области Ломидзе И.В. вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Постановление поступило в адрес ООО «Успех» 28 мая 2019 года.

22 марта 2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района города Иванова по делу № 2-440/2018 с Букач О.Б., Букач С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» взыскано 193817,57 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № № от 17.12.2018 года в отношении Букач С.Б. 10 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Ивановской области Ломидзе И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Постановление поступило в адрес ООО «Успех» 28 мая 2019 года.

Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено с нарушением требований действующего законодательства и является незаконным, а бездействие судебного пристава-исполнителя не позволило своевременно и в полном объеме исполнить судебный акт, поскольку в рамках исполнительных производств №-ИП от 17.12.2018 года в отношении Букач О.Б., №-ИП от 17.12.2018 года в отношении Букач С.Б. и №-ИП от 17.12.2018 года в отношении Букач С.Б. судебные приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Ивановской области Ломидзе И.В. не предприняты все возможные меры для полного и своевременного исполнения судебного акта и просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств №-ИП от 21 января 2019 года, №-ИП от 08 февраля 2019 года и №-ИП 10 января 2019 года, взыскать судебные расходы в сумме 20204,54 руб.

В судебном заседании представителем административного истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи частичным отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований истца в отношении отмены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, не возражал против прекращения производства по делу, заявленный истцом размер судебных издержек по делу считал завышенным, поскольку рассматриваемое дело не относится к категории чрезмерно сложной, из административного искового заявления усматривается формальное отношение представителя к составлению заявления и с учетом характера и сложности спора, а также принципа разумности и справедливости просила уменьшить расходы до разумных пределов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново Ломидзе И.В., в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - и.о. старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново Калинина А.В. относительно прекращения производства не возражала, просила снизить размер судебных издержек.

Заинтересованные лица Букач О.Б. и Букч С.Б. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

     С последствиями отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец ознакомлен.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, судья считает возможным прекратить административное производство по делу.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12, 13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления административного искового заявления судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что для оказания юридических услуг между ООО «Успех» и ООО Юридическая фирма «Юрайт» 09.01.2017 года, с учетом дополнительного соглашения от 28.05.2019 года, заключен Договор об оказании юридических услуг, согласно которого стоимость услуг по договору за ведение конкретного административного дела в Советском районном суде г. Иваново составляет 20000 руб.

Участниками процесса не оспаривалось, что представитель административного истца составил исковое заявление, подал его в суд, принимал участие в рассмотрение дела.

Административным истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и почтовых расходов, связанных с направлением административного искового заявления в суд в размере 204,54 рубля.

Факт оказания правовых услуг и несения почтовых расходов подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, категорию и сложность дела, которое не является сложным, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, наличие в производстве Советского районного суда десяти аналогичных дел, их которых три административных дела по иску ООО «Успех», принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 204,54 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Успех» от административного иска к Судебному приставу–исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Ломидзе И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Успех» к Судебному приставу–исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Ломидзе И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех» судебные расходы в размере 4204,54 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

    Судья:                                                               Д.В. Маракасова