Решение от 22.06.2022 по делу № 2-215/2022 от 24.03.2022

УИД 45RS0010-01-2022-000192-98

Дело № 2-215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 22 июня 2022 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре судебного заседания Фадеевой Т.М., рассмотрев 22 июня 2022 года в р.п. Лебяжье Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чадаева Саварбека Абасовича к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Лабазанов Р.Я., представитель Чадаева С.А. обратился в суд, с исковыми требованиями к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указано, что после смерти Чадаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из автомобиля Лада-217030,VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Единственным наследником умершего является его брат Чадаев Саварбек Абасович, который в установленный законом 6-месячный срок не смог обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО10 фактически принял наследство, так как с момента смерти брата открыто и непрерывно владеет автомобилем, принимает меры к его сохранности. Просит установить юридический факт принятия наследства ФИО1, признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца Лабазанов Р.Я. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Дал пояснения согласно доводам искового заявления.

Представитель ответчика Лебяжьевского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения требования истца.

Третье лицо нотариус Лебяжьевского нотариального округа по Курганской области Бусыгина Е.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Урус-Мартановскому району Чеченской Республики в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает любые факты, имеющие юридическое значение, в том числе принадлежность правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Джетысайским поссоветом <адрес>, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родители: отец ФИО2, мать – ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданному Кентау Горбюро ЗАГС, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родители: отец ФИО2, мать – ФИО4.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником LADA PRIORA 217030, №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, является ФИО5.

В соответствии со справкой о смерти А-00273 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 его брат ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, однако фактически принял наследство после смерти брата.

Из письменного ответа на запрос УГИБДД усматривается, что автомобиль Лада-217030,VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер А039ЕХ45, был зарегистрирован на ФИО5. Ограничений, обременений, запрета на регистрационные действия нет. Первого апреля 2020 года транспортное средство снято с учета в связи со смертью собственника.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец приходится братом ФИО5, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Сведений о наличии прав третьих лиц на спорный автомобиль суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство после смерти брата ФИО5, распорядившись принадлежавшим ему имуществом, в том числе транспортным средством, неся бремя содержания данного имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание изложенное, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ LADA PRIORA 217030, №, 2010 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░