Решение по делу № 2-1096/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1096/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н.А. к Кручине А.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Жукова Н.А. обратилась в суд с иском к Кручине А.В. о компенсации морального вреда, поясняя, что 1.01.2015г. в 4.30 час. напротив ................ Кручина А.В., управляя автомобилем ................ гос. номер №, находясь в состоянии опьянения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ................ гос. номер № под управлением водителя Ф.В.Б. в котором она находилась совместно с дочерью и зятем С.О.Б.. в качестве пассажиров. Все пассажиры получили телесные повреждения. Она ударилась конечностями и губой о спинку переднего сидения, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью, а именно: множественные ушибы мягких тканей конечностей, ушибленная рана губы. На месте столкновения ей не была оказана медицинская помощь, так как она не смогла выйти из машины. Сотрудники ГИБДД не указали ее в качестве потерпевшей. После ДТП Ф.В.Б. вызвал ей такси, на котором она доехала до дома. Впоследствии у нее повысилось давление, беспокоили боли в конечностях, в связи с чем она вызвала бригаду скорой помощи, которая оказала ей медицинскую помощь в связи с гипертонией. Дальнейшее лечение повреждений, полученных при ДТП, она не проходила. Постановлением Лобненского городского суда от 16.04.2015г. Кручина А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Решением Лобненского городского суда от 30.06.2015г. с Кручины А.В в пользу С.О.Б. взыскана компенсация морального вреда 40000 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 200000 руб., так как в результате ДТП она испытала стресс и физическую боль, у нее обострились хронические заболевания: артроз, тахикардия, гипертония.

Ответчик Кручина А.В. и его представитель (по доверенности Сорокин Ю.В. л.д.30) иск не признали и пояснили, что находившийся на переднем пассажирском сидении автомобиля ................ пассажир С.О.Б. получил ушибленную рану левой брови и ссадину лобной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Пассажирам, находившимся на заднем пассажирском сидении, в том числе Жуковой Н.А., никаких повреждений причинено не было. После случившегося истица самостоятельно доехала до дома, какого-либо лечения по якобы полученным травмам не проходила. Каких-либо доказательств причинения ей вреда здоровью вследствие ДТП не представлено. Просят в иске отказать.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Установлено, что 1.01.2015г. в 4.30 час. Кручина А.В., управляя автомобилем ................ гос. номер №, двигаясь по ул. ................ со стороны ................ в сторону ................, напротив д. № по ул. ................, не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ................ гос. номер № под управлением водителя Ф.В.Б.

28.03.2015г. в отношении Кручина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Постановлением судьи Лобненского городского суда от 16.04.2015г., вступившим в законную силу, установлено, что в результате ДТП пассажир автомобиля ................ С.О.Б. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем Кручина А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (л.д.12-14).

Решением Лобненского городского суда от 30.06.2015г., вступившим в законную силу, с Кручины А.В. в пользу С.О.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 руб. и судебные издержки 5000 руб., в остальной части иска отказано (л.д.19-21).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, а также основания компенсация морального вреда регулируются ст.ст. 1085, 151, 1100 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает, что истицей не представлено доказательств, что 11.01.2015г. вследствие столкновения автомобилей ................ гос. номер № и ................ гос. номер № она получила вред здоровью.

В обоснование иска Жукова Н.А. представила медицинскую справку № 3708 от 1.01.2015г., согласно которой 1.01.2015г. она обратилась в Станцию скорой медицинской помощи. При осмотре ей был установлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст., множественные ушибы мягких тканей конечностей, ушибленная рана губы (л.д.41). Однако данная справка не подтверждает возникновение телесных повреждений именно вследствие ДТП.

Жукова Н.А. не указана как потерпевшая ни в справке о ДТП, ни в протоколе об административном правонарушении, составленном 28.03.2015г. в отношении Кручины А.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ; ни в иных материалах дела (л.д.13-14, 17, 24-25, 34-37 дела об административном правонарушении).

В рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня от 1.01.2015г. указано, что 1.01.2015г., прибыв на место данного ДТП, установлен факт получения телесных повреждений пассажиром С.О.Б., который был доставлен в Лобненскую больницу в диагнозом: ушибленная рана левой брови, ссадина лобной области (л.д.16 дела об административном правонарушении).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня от 11.09.2015г. Жукова Н.А. действительно находилась в качестве пассажира в автомобиле ................ под управлением Ф.В.Б. В момент прибытия на место ДТП сотрудников ДПС Жукова Н.А. пересела в другую автомашину такси и уехала с места происшествия. На следующий день Жукова Н.А. вызвала на дом бригаду скорой медицинской помощи, которая констатировала у нее ушиб мягких тканей конечностей, ушиб верхней губы, гипертонию, повышенное давление. Дальнейшее лечение Жукова Н.А. не проходила, заявлений от нее в ГИБДД не поступало (л.д.31).

Оценив объяснения сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что достоверно установить факт причинения вреда здоровью Жуковой Н.А. вследствие данного дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным. Изложенные истицей обстоятельства носят предположительный характер, не доказаны, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется. Обращение истицы за медицинской помощью 1.01.2015г., т.е. в день ДТП, само по себе доводы иска не подтверждает, так как между ДТП и таким обращением имелся временной промежуток, в течение которого истица могла получить повреждения при иных обстоятельствах. Возможность экспертным путем установить механизм образования телесных повреждений утрачена в связи с давностью ДТП и фактическим излечением.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию и возвратиться к месту происшествия.

Однако в объяснениях С.О.Б., Ф.В.Б., Кручины А.В., отобранных сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, о Жуковой Н.А. как о пострадавшей и получившей какие-либо повреждения не указано (л.д.18, 20, 22 дела об административном правонарушении).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПРК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Жуковой Н.А. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 21.09.2015 года

Судья- Н.В. Платова