Решение по делу № 2-385/2015 (2-2457/2014;) от 23.12.2014

Дело №2-385/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

а также с участием представителя ответчиков Управления Федерального казначейства по Московской области и Министерства финансов РФ по доверенности Искоростенской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-385/2015 года по иску Бочкова А.Ю. к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочков А.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждении в размере <данные изъяты> рублей.

Судом в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ для разрешения заявленных истцом требований в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

В обоснование своих исковых требований Бочков А.Ю. ссылается на положения Конституции Российской Федерации, ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и указывает на то, что он содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области. Истец утверждает, что в период пребывания в следственном изоляторе он содержался в ненадлежащих условиях, унижающих его человеческое достоинство. В камерах, в которых он содержался, лимит содержания лиц, был значительно превышен, и не хватало спальных мест. В связи с этим, истец указывает на то, что приходилось спать по очереди, либо на полу. В камерах отсутствовало надлежащее освещение, радио работало не всегда исправно, библиотека также работала с перебоями. Мед. санчастью ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области не всегда выдавались нужные лекарства. Прием пищи осуществлялся не по расписанию, и пища не всегда была в горячем виде. Также истцу приходилось записываться на прием в администрацию следственного изолятора за несколько месяцев, и его не всегда приглашали на прием. Бочков А.Ю. считает, что данные условия содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области являются невыносимыми и унижают его достоинство. Данные обстоятельства причинили ему нравственные и физические страдания и моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать с ответчиков по данному гражданскому делу (л.д.4 – исковые требования).

Истец Бочков А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия. В судебном заседании истец не присутствовал, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. От ответчика поступил письменный отзыв на исковые требования истца, согласно которого ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области просит суд отказать истцу Бочкову А.Ю. в удовлетворении заявленных требований, в связи с их необоснованностью. Ответчик ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1069, 1070, 1071 ГК РФ указывает на то, что Бочков А.Ю. содержался в СИЗО-5 г.Кашира: прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> и содержался по ДД.ММ.ГГГГ г.; прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> и содержался по ДД.ММ.ГГГГ г.; прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> и содержался по ДД.ММ.ГГГГ и этапирован ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в распоряжение <данные изъяты>. Ответчик считает, что в соответствии со ст. 1071 ГК РФ правильное определение надлежащего ответчика определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, то есть лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного на решение соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата. Действия администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области не были признаны незаконными, в связи с чем, основания для компенсации морального вреда на основании ст. 1069 ГК РФ отсутствуют. Оснований для возмещения вреда на основании ст. 1070 ГК РФ также не имеется. Следственный изолятор г. Кашира основан в ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении осуществления им деятельности по прямому назначению, его финансирование осуществлялось за счет средств Федерального бюджета (Государственной казны). С 1991 года по настоящее время финансирование расходов на содержание подозреваемых, обвиняемых и осужденных осуществляется за счет средств соответствующей статьи бюджета (в пределах выделенных лимитов) устанавливаемой законодательством РФ на год (либо иной период). Таким образом, подозреваемые, обвиняемые и осужденные, содержащиеся в учреждении обеспечиваются всем необходимым (продукты питания, предметы первой необходимости, пастельные принадлежности и т.д.) исходя из выделяемых Министерством финансов РФ денежных средств. В ст.151 ГК РФ моральный вред определен как физические и нравственные страдания. Такие страдания проявляются в форме негативных физических ощущений, психических переживаний, в той или иной степени лишающих человека психического благополучия, душевного равновесия. Моральный вред в силу положения ст. 56 ГПК РФ является обстоятельством, подлежащим доказыванию и входящим в предмет доказывания в рамках судопроизводства. Каких-либо доказательств подтверждающих обоснованность исковых требований, Бочковым А.Ю. не предоставлено. Кроме того, в учреждениях УИС регулярно контролируются условия содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных со стороны государственных органов (прокуратура, УФСИН), а также со стороны негосударственных правозащитных организаций. За интересующий период времени акты о нарушениях (указанных в исковом заявлении Бочкова А.Ю. и выявленные в отношении него) ни из одного органа в адрес СИЗО не поступали, что свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований. Бочков А.Ю. в период содержания в учреждении был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, столовой посудой. В каждой камере имеется естественное и искусственное освещение, установлены стеклопакеты, кондиционеры фирмы «LG», которые поддерживают оптимальный температурный режим. Во всех камерных и карцерных помещениях имеется система отопления, горячая и холодная вода, изолированный санузел. Для улучшения условий содержания спецконтингента увеличена продолжительность прогулки на свежем воздухе до 1ч.30 мин., продолжительность принятия душа не менее 15 минут. Все осужденные и лица, содержащиеся под стражей имеют беспрепятственный доступ к санитарным устройствам, воде, в том числе и питьевой. Камерные помещения, для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных имеют необходимый уровень естественного и искусственного освещения, а также естественную и принудительную вентиляцию. С целью поддержания оптимального искусственного освещения каждая камера имеет 3-4 лампы накаливания дневного освещения мощностью 95 Вт и 1 лампу ночного освещения. Все камерные помещения имеют естественное освещение (окно). Нормы питания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утверждённых Правительством РФ соблюдаются, исключены случаи необоснованной замены натуральных продуктов на консервированные. Своевременное и качественное приготовление и раздачу пищи контролируют сотрудники медико-санитарной части учреждения и дежурные ДПНСИ, о чем делается запись в специальном журнале. При раздаче пищи лицам, содержащимся под стражей присутствует заведующая столовой и лицо ответственное за раздачу пищи из числа сотрудников учреждения согласно утвержденному графику. Раздача и прием пищи происходит ежедневно согласно распорядку дня, а именно: c 6:00 до 07:00 - завтрак (каша, масло, творог и т.д.); с 12:00 до 13:00 – обед (1-е блюдо, 2-е блюдо, яйцо и т.д.); с 17:00 до 18:00 – ужин (2-е блюдо, молоко и т.д.). Заявлений и жалоб на органолептические свойства пищи от Бочкова А.Ю. за время его содержания в СИЗО, не поступало. Записаться на личный прием (устно во время утреннего обхода или письменно) имеет возможность каждый гражданин, содержащийся в учреждении, согласно установленному регламенту. Прием лиц содержащихся в учреждении осуществляет, как Начальник учреждения и его заместители, так и компетентные в решении того или иного вопроса сотрудники учреждения. Бочков А.Ю. неоднократно приходил на личный прием к администрации учреждения, на основании его устных просьб (высказанных во время утренних обходов) по различным вопросам, таких как: поддержание социально-полезных связей (переживал за свою мать), мест отбывания лишения свободы (ст. 73 УИК РФ), замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительные работы (с данным ходатайством Бочков А.Ю. обращался в Каширский городской суд и ему было отказано судом в данном ходатайстве), а также по другим вопросам. Ответчик считает, не приемлемым и не обоснованным доводы истца о том, что администрация СИЗО его не вызывала или имелись какие либо трудности к записи на прием. Кроме того, Информация о возможности обращения лицам содержащимся в учреждении к руководству СИЗО, графиком приема, нормах питания, распорядком дня, работы библиотеки, а также перечнем почтовых адресов и контактных телефонов органов государственной защиты прав и свобод человека размещена в каждом камерном помещении, где содержатся подозреваемые, обвиняемые и осужденные. За время содержания в СИЗО г.Кашира заявлений и жалоб на условия содержания от Бочкова А.Ю. не поступало. Согласно книге «Количественная проверка лиц содержащихся в СИЗО» Бочков А.Ю. был обеспечен индивидуальным спальным местом во всех камерных помещениях, которых содержался (л.д. 10-12).

Представитель ответчиков - Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Московской области в судебном просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в письменных отзывах Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Московской области.

От ответчика Управления Федерального казначейства по Московской области поступил письменный отзыв, согласно которого УФК по Московской области считает себя ненадлежащим ответчиком, так как ни нормативными актами, указанными в отзыве, ни учредительными документами на Управление не возложена ответственность за действия (бездействия) сотрудников учреждения.

Ответчиком Министерством финансов Российской Федерации представлен письменный отзыв, согласно, которого ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, так как доводы, изложенные Бочковым А.Ю. в исковом заявлении о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области были опровергнуты представленным соответчиком письменными доказательствами. Оснований не доверять пояснениям соответчика о соблюдении сотрудниками следственного изолятора условий содержания истца под стражей не имеется. Ответчиком не представлены доказательства обращения к врачам, психологам и другим специалистам, а также их заключение или иной документ, свидетельствующий об ухудшении состояния здоровья и подтверждающих причинно-следственную связь, связанную с его ухудшением в результате ненадлежащих условий содержания в камере следственного изолятора. В нарушение положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих переполненность, и не соответствие численности спецконтенгента количеству спальных мест камеры в изоляторе, в которой содержался истец. Из представленных материалов не усматривается факт обращения истца с жалобами на плохие условия содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца в материалах рассматриваемого гражданского дела не усматривается.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, принимая во внимание их надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Московской области, оценив письменные возражения ответчиков, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Бочкова А.Ю. не подлежат удовлетворению судом по следующим основаниям.

Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность (ст.1 ч.1. ст.ст.2, 17, 18 и ст.45 ч.1 Конституции РФ) предполагает установление такого правопорядка, который должен гарантировать каждому справедливое разрешение дела и эффективное восстановление в правах.

Статьей 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу положений ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из анализа приведенных норм следует, что в зависимости от уровня органов государственной власти, местного самоуправления, чьими незаконными действиями причинен вред, определяется соответствующая казна РФ, ее субъекта или муниципалитета, за счет которой подлежит возмещению причиненный вред.

В силу ст. 1101 ГКРФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право, в т.ч. на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории

Положениями ст.23 названного Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст.24 указанного Федерального закона лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. При ухудшении состояния здоровья его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в соответствии со ст.18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

На основании ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, Бочков А.Ю. просил суд приложить к исковому заявлению необходимые документы для разрешения его требований.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству запрошены в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области сведения о содержании в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области Бочкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о количестве лиц находившихся в ФКУ СИЗО-5 в одной камере и условиях содержания Бочкова А.Ю., а также сведения по факту обращения истца в ФКУ СИЗО-5 с жалобами на ненадлежащие условия содержания в учреждении и с жалобами на непредоставление мед. санчастью лекарств и в Каширской городской прокуратуре Московской области сведения по факту обращения Бочкова А.Ю. с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области.

Как следует из справки ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области Бочков А.Ю. содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период пребывания в учреждении Бочков А.Ю. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боль в правом локтевом суставе. Диагноз: <данные изъяты> Лечение получал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ при повторном врачебном осмотре состояние улучшилось. Лечение продолжено до ДД.ММ.ГГГГ года. Все необходимые медицинские обследования проходил своевременно. ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.Ю. убыл этапом в <данные изъяты>. При убытии на этап был осмотрен медицинским работником, жалоб на здоровье не предъявлял, телесных повреждений обнаружено не было (л.д. 16).

Выпиской из книги «Количественная проверка лиц содержащихся в СИЗО» подтверждается количество фактически содержащихся лиц в камерах № в период пребывания Бочкова А.Ю. в учреждении (л.д. 14).

Согласно выписки из журнала регистрации заявлений осужденных и лиц, содержащихся под стражей от Бочкова А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлений и жалоб, написанных как на имя начальника СИЗО, так и в другие органы защиты прав человека, касающиеся незаконных и бесчеловечных условий содержания, в том числе органолептическим свойствам пищи, за время содержания в СИЗО не поступало (л.д. 15).

Из выписки из регламента работы ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области (утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в учреждении установлен график приема по личным вопросам лиц содержащихся под стражей (л.д. 13).

Согласно ответа на запрос суда в адрес Каширского городского прокурора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ последним сообщено, что в городскую прокуратуру обращения Бочкова А.Ю. с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области не поступали (л.д. 9).

Исследованные судом доказательства, представленные ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, опровергают утверждения истца Бочкова А.Ю. о содержании его в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ненадлежащих условиях в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области.

Таким образом, факт соответствия условий содержания Бочкова А.Ю. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области требованиям, установленным законом, достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих указанные доказательства, и не соответствие их действительности, истцом суду не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом в иске, не подтверждаются доказательствами, что ему был причинен моральный вред и причинение нравственных или физических страданий.

В силу ч.3 ст.9 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Следственные изоляторы являются учреждениями уголовно-исполнительной системы, через которые осуществляются функции органа исполнительной власти Федеральной службы исполнения наказаний по исполнению наказаний и финансируются, в том числе, за счет средств федерального бюджета (п.5 Положения о Федеральной Службе Исполнения Наказания, утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004г. в последующих редакциях).

В соответствие с п.3 ст.125 ГК РФ, от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.При этом, на основании ст.1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Приказом Минфина РФ и Федерального казначейства от 25 августа 2006г. N114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации", на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по г.Москве) на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации, возложено представление в судебных органах интересов министерства финансов Российской Федерации, в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Так как объектом нарушения по данному делу являются конституционные права истца, гарантированные государством (принятыми им законами), то ответственность перед истцом должно нести само государство – Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ по требованиям истца о компенсации морального вреда надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации и в случае удовлетворения требований присужденная компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации.

Суд отказывает в иске к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области и Управлению Федерального казначейства по Московской области, как к ненадлежащим ответчикам по настоящему гражданскому делу.

Судом не установлено, что в периоды содержания Бочкова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области ему пришлось в течение вышеуказанных периодов находиться в условиях, не соответствующих установленным требованиям, что могло причинить ему страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у истца чувство страдания и унижения, обусловливающих причинение морального вреда.

Иных доказательств, в обоснование исковых требований заявителем Бочковым А.Ю. не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению к надлежащему ответчику Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Бочкова А.Ю. к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н.Юдина