Решение от 10.06.2020 по делу № 2а-195/2020 от 17.02.2020

Дело № 2а-195/2020

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020г.                             г.Семикаракорск

    Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области к Головинскому Ю.И. о взыскании недоимки и пени,

                        установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Головинскому Ю.И., о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обосновании административного иска указано, что у Головинского Ю.И. имеются в собственности объекты налогообложения, в связи, с чем он является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество. Налогоплательщику исчислен за 2017 г. транспортный налог в сумме 2472,00 руб., также был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. – 4832 руб. В срок, указанный в требовании, ответчик налоги не оплатил, представитель административного истца обратился в суд с настоящим административным иском.

С учетом уточнений к административному иску представителем административного истца указано, что Головинский Ю.И. является инвалидом 3 группы, в связи с чем, 15 января 2019г. Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области произведено уменьшение расчета по транспортному налогу за 2015-2016г. на одно транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, государственный № в размере 1 800 руб., за три предыдущих периода начисления транспортного налога (2016г., 2017г., 2018г.). 18 марта 2020г. Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области суммы ранее начисленного налога и пени были сторнированы и заново начислены с новым сроком уплаты, часть недоимки по транспортному налогу и пени была списана на основании решения о признании безнадежными ко взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам. Оставшаяся задолженность по транспортному налогу 2017г. в размере 1 272 руб., а также пени в размере 6,18 руб., налогоплательщиком не оплачена. 16 марта 2020г. произведен перерасчет налога на имущество с физических лиц за 2017г., а также списание задолженности в размере 4 832 руб., пени в размере 12,08 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области, с учетом уточнений просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за 2017г. в размере 1 272 руб., пени в размере 6,18 руб., а всего на общую сумму 1 278,18 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимал меры к извещению административного ответчика Головинского Ю.И. о рассмотрении указанного дела, по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации ответчика, установленным образом заказными письмами направил извещения, получение которых было проигнорировано административным ответчиком.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и своевременной явки в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств того, что судебное извещение не доставлено ему по обстоятельствам, не зависящим от него, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

В письменных возражениях (л.д.31) административный ответчик сослался, что в 2012г. направил заявление в налоговый орган, приложив акты технического осмотра транспортных средств Дамблер-Бенц, ЯВА 350, РАФ 2203, согласно которым обнаружены технически неустранимые неисправности, по этой причине налоговая база отсутствует. ГИБДД данные сведения в налоговый орган не переданы, что нарушает его права. Просил прекратить все требования по налоговым обязательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований подпункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно полученных данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения-М (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 1 января 2017г. и текущую дату 28 марта 2020г. за гр-ном Головинским И.И. зарегистрировано транспортное средство Даймлер Бенц, государственный регистрационный знак О 418 НУ 161 (л.д.59-60).

Из сведений, представленных в налоговый орган государственной инспекцией безопасности дорожного движения гр-н Головинский Ю.И. является собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 102-110).

Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, материалы дела не содержат.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога не имеется, так как прекращение начисления транспортного налога налоговое законодательство связывает со снятием транспортного средства с регистрационного учета на конкретное физическое лицо (организацию).

В материалах дела имеются налоговое уведомление № от 24 июня 2018 г., с требованием об уплате не позднее 03 декабря 2018 г., транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Указанное уведомление направлялись в адрес ответчика.

В связи с неуплатой задолженности по налогам в указанный срок, в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № от 14 декабря 2018 г. об уплате транспортного и налога на имущество физических лиц, и пени в срок до 30 января 2019 г.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований налогового органа об оплате пени и налогов, представитель Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который по ходатайству Головинского Ю.И. 10 сентября 2019г. отменен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что суммы недоимки и пени по транспортному налогу заявлены административным истцом обоснованно, срок предъявления их в судебном порядке не истек.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по недоимки и пени в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено.

Суд оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу, что административным истцом соблюден установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику требования об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени. Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с учетом принятого судом решения об удовлетворении административного иска с административного ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 300 руб., которые подлежат зачислению в доход местного бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ 1 272 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6,18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 278,18 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2020 ░.