Решение от 14.05.2021 по делу № 1-302/2021 от 05.04.2021

Дело <№> <№> Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<Дата>      г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска С.О.П.,

потерпевшего Ж.,

подсудимого С.,

защитника-адвоката У.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 2014 г.р., работающего <***> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования С. обвиняется в том, что он в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 00 минут <Дата>, у ... в городе Архангельске, проследовав к вентиляционному окну подвального помещения и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял деревянный щит с окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение подвала указанного дома, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащее <***> имущество общей стоимостью 67 200 рублей, причинив <***> материальный ущерб в указанном размере.

Указанные действия С. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Ж. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении С., в связи с примирением, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, и он привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании подсудимый, его защитник согласились с заявленным ходатайством, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С. ранее не судим (л.д.158, 159), обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению С. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В связи с добровольным возмещением подсудимым С. причиненного ущерба производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Ж. о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями подлежит прекращению (л.д.81).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства (л.д.79, 80, 106, 107, 108, 109, 110, 111):

- следы обуви, металлическую трубку надлежит уничтожить;

- гарантийные талоны и карты, а также чеки, руководство пользователя, коробка от рации, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ж., надлежит оставить в его распоряжении и разрешить распоряжаться ими.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 11 135 рублей (л.д.203, 204) и в судебном заседании в размере 7 650 рублей, а всего в общей сумме 18 785 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 785 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░