Решение по делу № 2-1560/2020 от 18.08.2020

УИД 26RS0024-01-2020-002785-71

№ 2-1560/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 21 сентября 2020г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Булгаковой Е.А.,

с участием истца Гуслеьникова В.В.,

адвоката истца Лобановой Н.А.,

ответчика Гапееко С.А.,

представителя ответчика Сокаевой М.Ц. – по доверенности Азимовой З.С.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Стрижаковой О.И., Сухарь В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусельникова Виктора Валерьевича к Гапеенко Сергею Александровичу, Сокаевой Майне Цараевне о взыскании расходов, понесенных при оборудовании канализации,

УСТАНОВИЛ:

Гусельников В.В. обратился в суд с иксом к Гапеенко С.А., Сокаевой М.Ц. и, уточнив свои требования, потребовал взыскать в свою пользу расходы, понесенные на оборудование канализации, куда произведена врезка ответчиками.

В судебном заседании поступил отказ истца Гусельникова В.В. от иска, истец просил прекратить производство по делу. Адвокат Лобанова Н.А. просила принять отказ от иска.

Ответчики, третьи лица возражений относительно принятия отказа от иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков, третьих лиц, отказ от иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гусельникова Виктора Валерьевича от искового заявления к Гапеенко Сергею Александровичу, Сокаевой Майне Цараевне о взыскании расходов, понесенных при оборудовании канализации.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Угроватая И.Н.