Решение по делу № 1-101/2022 (1-608/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-101/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого Широкова К.А.,

защитника - адвоката Ахметзяновой И.А.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Широкова Константина Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, неработающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 июля 2015 приговором Кировского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет с ограничением свободы 1 год. 08 апреля 2021 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков К.А. 22 сентября 2021 г. около 14 часов 35 минут, находясь у <адрес> А по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, мобильный телефон «SamsungA7», стоимостью 17000 рублей принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 и мобильный телефон «IPhone 8», стоимостью 25000 рублей принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом Широков К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей и потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый Широков К.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Широкова К.А. следует, что 22 сентября 2021 г., находясь у д. 1А по ул. Лушникова г. Казани, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион мобильный телефон «SamsungA7» и мобильный телефон «IPhone 8». С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению (л.д.48-50, 110-112, 147-149).

Кроме признательных показаний Широкова К.А. его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22 сентября 2021 г. около 14 часов 30 минут после разгрузки товара он обнаружил, что из автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, похищен мобильный телефон «IPhone 8», стоимостью 25000 рублей, в связи с чем, он обратился в полицию. Ущерб в размере 25000 рублей является для него значительным, так как он не трудоустроен, какого –либо заработка у него нет. (л.д.22-24, 124-125).

Из показаний потерпевшего Шувалов Е.В. следует, что 22 сентября 2021 г. около 14 часов 30 минут после разгрузки товара он обнаружил, что из автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, похищен мобильный телефон «SamsungA7», стоимостью 17000 рублей, в связи с чем, он обратился в полицию. Ущерб в размере 17000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30000 рублей в месяц, оплата коммунальных услуг составляет 5000 рублей, раз в год оплачивает стоимость патента (л.д.29-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению хищения мобильных телефонов причастен Широков К.А. (том 1 л.д.121-122).

Кроме этого, вина Широкова К.А. подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица похитившего мобильные телефоны (л.д.6,7); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи д. 1А по ул. Лушникова г. Казани (л.д. 15-16); чистосердечным признанием Широкова К.А., в котором он признается в инкриминируемом ему деянии (л.д. 43), протоколом выемки сотового телефона «IPhone 8» (л.д. 54-56).

Действия Широкова К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что именно Широковым К.А. было совершено данное преступление, что подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших, показаниями свидетеля, которые прямо указали на подсудимого как на лицо совершившее преступление, а также всеми исследованными письменными доказательствами. Также судом достоверно установлено, что в результате преступных действий Широкова К.А. потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей и 25 000 рублей, так как Потерпевший №1 официально не трудоустроен, какого –либо заработка у него нет, у Потерпевший №2 официальный заработок составляет 30000 рублей в месяц, 5000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг, раз в год оплачивает стоимость патента.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Широковым К.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Широкову К.А., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников и иных близких, возраст, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников, добровольное возмещение ущерба.

Обращаясь к личности Широкова К.А. судом установлено, что на учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется положительно.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить Широкову К.А. наказание только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. При назначении наказания суд учитывает и применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Широкова Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Широкову К.А. в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Широкову К.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Широкова Константина Александровича процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - в ходе предварительного расследования в размере 4 500 рублей, в ходе судебного рассмотрения дела – 7 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента его вручения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов