Решение по делу № 33а-1969/2021 от 21.06.2021

Судья: Демина Л.В. дело № 33а-1969/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года г. Пенза

Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.,

судей Камынина Ю.П. и Овчаренко А.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Камынина Ю.П. административное дело № 2а-738/2021 (УИД № 58RS0008-01-2021-001751-36) по апелляционной жалобе Черепанова А.Э. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области к Черепанову А.Э. об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить частично.

Установить Черепанову А.Э. по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Черепановым А.Э. месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

В период административного надзора Черепанову А.Э. установить административные ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательно- образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицей, интернаты), детские центры и тому подобное), а также посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра;

- не выезжать за пределы Московской области.

В остальной части административного иска – отказать».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Черепанову А.Э. об установлении административного надзора и административных ограничений.

Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Черепанов А.Э. просил решение суда изменить как незаконное, указывая, что административный надзор ему установлен в нарушение статьи 10 УК РФ, поскольку основанием к его установлению явилась судимость по приговору Красногорского городского суда Московской области от 14 августа 2009 года, а Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу 6 апреля 2011 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области Пилипенко С.Б., действующей на основании доверенности от 21 декабря 2020 года, поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи со смертью Черепанова А.Э.

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти от 7 июня 2021 года административный ответчик Черепанов А.Э. умер 3 июня 2021 года.

На основании положений частей 1,4 статьи 272 и части 1 статьи 307 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, явка которого не признана обязательной.

Изучив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, письменное заключение прокурора Гук Е.П., не возражавшей против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что с последствиями отказа от иска административный истец ознакомлен, отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку вызван смертью административного ответчика Черепанова А.Э., а его процессуальное положение в указанных правоотношениях не допускает правопреемства, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ административного истца от иска, отменить обжалуемое решение суда, прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области от административного искового заявления к Черепанову А.Э. об установлении административного надзора и административных ограничений.

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11 мая 2021 года об установлении Черепанову А.Э. административного надзора и административных ограничений отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: