Решение по делу № 01-1278/2023 от 01.11.2023

Уголовное дело № 1-1278/2023

77RS0012-02-2023-021480-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Москва 01 декабря 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре судебного заседания Будылиной И.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Сидоровой А.Д., потерпевшей Гузеевой Е.А., подсудимого Смирнова А.Р., его защитника-адвоката Локтева Д.П., представившего удостоверение и ордер № 339, подсудимого Седова В.Н., его защитника-адвоката Михеева Д.В., представившего удостоверение и ордер № 257, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Романовича, … года рождения, уроженца …, гражданина …, ранее не судимого;

Седова Владислава Николаевича, … года рождения, уроженца …, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. и Седов В.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они, (Смирнов А.В. и Седов В.Н.), 17 февраля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут совместно с ранее знакомым Смирновым А.Р., правомерно находясь по адресу: Москва, Самаркандский бульвар, дом …, корп. …, кв. …, в квартире, принадлежащей матери Седова В.Н. – Г.Е.А., руководствуясь корыстными побуждениями, приняли решение о хищении принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А02», стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «КС-Эксперт» от 03 марта 2023 года № 030323/7 по состоянию на 17 февраля 2023 года, составляет 7395 рублей 51 копейку, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» …, не представляющей для Г.Е.А. материальной ценности. Воспользовавшись отсутствием в квартире Г.Е.А., 17 февраля 2023 года примерно в 11 часов 35 минут Смирнов А.Р. и Седов В.Н. действуя совместно и согласованно совершили тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего матери Седова В.Н. – Г.Е.А., находящегося на комоде в комнате Г.Е.А., после чего с целью реализации похищенного имущества направились по адресу: Москва, Самаркандский бульвар, дом 8, где реализовали его и распределили между собой вырученные от продажи похищенного мобильного телефона денежные средства.

Своими согласованными преступными действиями Седов В.Н.
и Смирнов А.Р. причинили Г.Е.А. материальный ущерб
на сумму 7 395 рублей 51 копейку.

Потерпевшая Г.Е.А. представила суду письменное заявление, в котором указала, что причиненный ущерб от преступления ей возмещен полностью и просит примерить стороны, то есть прекратить уголовное дело в отношении Седова В.Н. и Смирнова А.Р., в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая Г.Е.А. свое заявление поддержала, показала, что подсудимые загладили свою вину, возместили причиненный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, при этом установленная обвинением сумма ущерба в размере 7395 рублей 51 копейка для нее не является значительным ущербом.

Подсудимый Седов В.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, которой принес свои извинения и также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Подсудимый Смирнов А.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, которой принес свои извинения и также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитники Локтев Д.П., Михеев Д.В. поддержали заявленные потерпевшей и их подзащитными ходатайства о прекращении уголовного дела и также просили прекратить уголовное преследование в отношении Седова В.Н. и Смирнова А.Р., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей и стороны защиты, в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимых Седова В.Н. и Смирнова А.Р. в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует действия Седова В.Н. и Смирнова А.Р. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку из показаний потерпевшей данных в суде следует, что причиненный ущерб для нее не является значительным.

Учитывая, что Седов В.Н., Смирнов А.Р., каждый, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, раскаялись в содеянном, о чем свидетельствует их поведение в ходе следствия и в суде, способ совершения преступления, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу об изменении степени общественной опасности совершенного деяния и подсудимых, и считает возможным прекратить в отношении Седова В.Н., Смирнова А.Р. уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Александра Романовича и Седова Владислава Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения Смирнову Александру Романовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Меру пресечения Седову Владиславу Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта от 17 февраля 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлялся (ущерб возмещен).

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Е.Л. Магурин

3