Дело № 2а-686/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 19 марта 2019 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Варламовой Ю.П.,
с участием прокурора Абрамовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения Синельникову Евгению Александровичу,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Синельников Е.А. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.01.2014 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. 26.12.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.08.2018 в отношении Синельникова Е.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 14.08.2018 Синельников встал на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, где на него заведено дело административного надзора. В период нахождения под административным надзором Синельников Е.А. привлекался к административной ответственности: 25.09.2018 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 07.11.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, а также ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", гл. 29 КАС РФ, административный истец просил продлить Синельникову Е.А. срок административного надзора на 6 месяцев, установить дополнительное ограничение: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Пчелинцева Н.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик Синельников Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Прокурор Абрамова В.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).
В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).
В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.01.2014 Синельников Е.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.
26.12.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.08.2018 в отношении Синельникова Е.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
14.08.2018 Синельников встал на профилактический учет в ОП№2 УМВД России по г. Пензе, где на него заведено дело административного надзора.
В период нахождения под административным надзором Синельников Е.А. привлекался к административной ответственности: 25.09.2018 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 07.11.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.
Согласно представленной характеристике по месту жительства Синельников Е.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, не женат, от родственников и соседей жалобы не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость Синельникова Е.А. не погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку Синельниковым Е.А. совершены административные правонарушения, при которых предусмотрена возможность продления административного надзора, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлении срока административного надзора на 6 месяцев, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.
Примененное административное ограничение направлено на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административный иск УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения Синельникову Евгению Александровичу удовлетворить.
Продлить в отношении Синельникова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.08.2018, на 6 (шесть) месяцев, установив на период административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий