Решение от 16.07.2021 по делу № 2-1249/2021 от 26.05.2021

57RS0026-01-2021-001609-18 Дело № 2-1249/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года      г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Т. Т.С. к Никиточкину И. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Т. Т.С. обратилась в суд с иском к Никиточкину И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства.

В Орловском РОСП УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Никиточкина И. А., Дата года рождения, с общей суммой задолженности по основным долгам - в размере 318 286,73 рублей, по исполнительскому сбору - в размере 19 527,67 рублей. В состав сводного исполнительного производства входит семь исполнительных производств в пользу взыскателей третьей и четвертой очередей. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником Никиточкиным И.А. зарегистрирован легковой автомобиль Чери А15, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Указанный автомобиль является предметом залога Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», согласно сведениям, полученным из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области наложен арест на легковой автомобиль Чери А15 государственный регистрационный знак №.

До обращения в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель предпринимала меры по взысканию с ответчика задолженности по указанным исполнительным производствам. Ответчик длительное время не исполняет решения судов и иных компетентных органов.

Судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Т. Т.С. просила суд: обратить взыскание на имущество ответчика Никиточкина И. А. легковой автомобиль Чери А15, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В настоящее судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Т. Т.С. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Никиточкин И.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил сведения о причинах неявки, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области, Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги», Общества с ограниченной ответственностью «Чистая монета», Общества с ограниченной ответственностью МКК «Социальные деньги», Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Чистая монета», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области просили рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2, пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В Орловском РОСП УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Никиточкина И. А., Дата года рождения, с общей суммой задолженности по основным долгам - в размере 318 286,73 рублей, по исполнительскому сбору - в размере 19 527,67 рублей.

В состав сводного исполнительного производства входит семь исполнительных производств в пользу взыскателей третьей и четвертой очередей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области, Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги», Общества с ограниченной ответственностью «Чистая монета», Общества с ограниченной ответственностью МКК «Социальные деньги», Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что за Никиточкиным И.А. зарегистрирован легковой автомобиль марки Чери А15, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается информацией, предоставленной УМВД России по Орловской области согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М.

Спорный автомобиль является предметом залога Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», согласно сведениям, полученным из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, дата регистрации залога Дата, номер уведомления о возникновении залога №260.

Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства залогодержатель будет вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (транспортного средства) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обеспечил обязательство Никиточкина И.А. залогом в 2018. Исполнительные производства взыскателей по сводному производству №-СД возбуждены на основании исполнительных документов 2019 и 2000 годов.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» не является взыскателем по какому-либо исполнительному производству в отношении должника Никиточкина И.А., в том числе по сводному исполнительному производству№-СД, что исключает возможность реализации в рамках данного сводного исполнительного производства его преимущественного права залогодержателя на получение удовлетворения денежных требований за счет заложенного имущества перед другими взыскателями.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Т. Т.С.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░