Решение по делу № 2-1577/2021 от 15.10.2021

                                                                                                   дело № 2-1577\2021

                                                                     УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2021 года                                                                             город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре      Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Ёлкина К.В. к ООО «Лайтслим» о возложении обязанности принять автомобиль, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

                                               У С Т А Н О В И Л:

Ёлкин К.В. обратился в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что 16.08.2021 приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки ..., ... года выпуска, стоимостью ... рублей. Поехав на данном автомобиле в г.Читу, ему не понравилось, как ведет в дороге себя машина: двигатель работает громко, с небольшими перебоями; коробка передач работает нестабильно, переключения передач происходят с рывками; стук в ходовой части, гул в передней части кузова. Ответчик уверял, что автомобиль прошел все проверки и диагностику и полностью исправен, однако диагностическую карту не представил, не дал возможности выехать на ТС на трассу и опробовать системы автомобиля в движении. По прибытии в г.Читу, он обратился в ООО «Чита Моторс», где провели комплексную диагностику всех систем автомобиля. По результатам диагностики выявлены существенные недостатки ТС, препятствующие его нормальной эксплуатации. Полагает, что ответчик нарушил его права, введя в заблуждение об исправности всех систем автомобиля путем обмана, реализовав некачественный товар. Истец обращался к ответчику с письменной претензией устранить выявленные недостатки, вернуть уплаченные денежные средства или обменять автомобиль на аналогичный, но ответчик на претензию не ответил. В связи с существенными дефекатами товара, истец не может полноценно пользоваться приобретенным автомобилем, при этом вносит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем испытывает нравственные страдания.

Просит обязать ответчика принять у истца приобретенный автомобиль, взыскать уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 730000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что недостатки, выявленные в ходе диагностики, практически совпадают с теми, что указаны при продаже автомобиля. Но истец, приобретая автомобиль, подписал документы, не читая, осмотрел автомобиль только визуально. В настоящее время использовать автомобиль не может, так как требуется ремонт.

Ответчик ООО «Лайтслим», извещенный надлежаще, в судебное заседание представителя не направил. Представил письменные возражения на иск. Просит в иске отказать в полном объеме, так как до заключения договора купли-продажи до покупателя была доведена вся необходимая информация. Все недостатки и дефекты автомобиля отражены в Акте осмотра и дополнительном соглашении к договору купли-продажи, согласованы сторонами. Истец знал, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении 13 лет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле вышеуказанного Закона, в силу которой недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Согласно статье 13 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с положениями статьи 18 Закона о защите прав потребителей, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями абзаца 14 пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (статья12 Закона).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

На основании пункта 129 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, действовавших на момент спорных правоотношений, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Пункт 134 Правил предусматривает, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно пункту 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

При разрешении заявленного спора, исходя из оснований и предмета заявленных требований, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются доведение до сведения потребителя необходимой и достоверной информации о товаре, в том числе о наличии недостатков, возникших до передачи товара потребителю.

При этом истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, на момент продажи товара в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 года ООО «Лайтслим» (продавец) и Ёлкин К.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства ..., по условиям которого покупатель приобрел у продавца Товар: автомобиль легковой марки ..., ... года выпуска, двигатель ..., цвет ..., с пробегом ... км, стоимостью 730000 рублей.

Согласно п.2.4 Договора, товар, подлежащий передаче покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в Акте осмотра ТС.

Пунктом 4.4. Договора купли-продажи предусмотрено, что во время приема-передачи товара производится его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов.

Стороны договорились, что подписанием настоящего Договора, покупатель подтверждает, что информация, отраженная в Акте осмотра ТС, являющемся неотъемлемой частью Договора, соответствует сведениям, полученным в ходе диагностики и осмотра ТС, произведенного в его присутствии, что проверка работоспособности товара и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлена покупателем при запущенном двигателе ТС(п.6.4-6.5 Договора)

Текст договора купли-продажи содержит подписи продавца и покупателя на каждом листе.

В Акте приема-передачи транспортного средства к Договору купли-продажи ТС от 16.08.2021, собственноручной записью покупателя отражено, что при осмотре Товара повреждения и эксплуатационные дефекты, не отраженные в Акте осмотра ТС, не обнаружено.

В дополнительном соглашении к договору купли-продажи от 16.08.2021 отражены недостатки, имеющиеся в приобретаемом покупателем Автомобиле Ниссан Кашкай, бывшем в употреблении:

- кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения- рекомендуется замена. Стекла автомобиля- рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова,

- двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки при работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и негерметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементов управления двигателем и системы охлаждения(патрубки и радиаторы),

- трансмиссия неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку АВS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы,

- подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, негерметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждение и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес(сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления,

- электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления, горит индикация подушек безопасности, актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов(стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и двигателей электрооборудования,

- детали, подвергающиеся эксплуатационному износу(тормозные колодки, тормозные диски и диски сцепления), детали для планового технического обслуживания(фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

Покупатель поставлен в известность, что износ элементов салона, техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения, покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего Соглашения, он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п.1 недостатков.

Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п.1 Соглашения, требуется дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики покупатель отказывается.

Покупатель уведомлен, что продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п.1

Покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков(пункты 4-6 Дополнительного соглашения)

Таким образом, при заключении договора купли-продажи Елкину К.В. была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в том числе о комплектации автомобиля, его потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках, конструктивных особенностях, покупатель был уведомлен продавцом о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, имеющий многочисленные эксплуатационные недостатки, подробно перечисленные в дополнительном соглашении, подписанном сторонами.

При приеме автомобиля у покупателя каких-либо замечаний не было, от проведения дополнительной диагностики покупатель отказался.

     Исходя из изложенного, суд полагает, что истец располагал полной и достоверной информацией о товаре, в случае, если товар с указанными характеристиками не устраивал истца, он был вправе, действуя разумно и осмотрительно, либо провести дополнительную диагностику либо отказаться от заключения договора купли-продажи.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на отчет о диагностике автомобиля, выполненного по его обращению в ООО «Чита Моторс» 24.08.2021.

Между тем, в результате данной диагностики выявлены следующие недостатки автомобиля истца:

-отсутствует пыльник(защита) радиатора нижний, деформирована нижняя рамка телевизора.

-двигатель-требуется замена либо ремонт ДВС(сильный дым при работе ДВС), оторвана защита ДВС, течь масла под передней крышкой ГРМ,

-рулевое управление-требуется замена рулевых тяг и рулевых наконечников(люфт), требуется РУУК,

-трансмиссия- требуется замена внутреннего правого пыльника привода, гул передних ступичных подшипников,

-подвеска-требуется замена сайлентблоков подрамника, стойка передняя левая мокрая(замена),

-компьютерная диагностика –имеются ошибки,

- расходные материалы-требуется замена воздушного и салонного фильтров,

-жидкости-требуется замена масла в ДВС,

- ремни-требуется замена приводного ремни и роликов,

-лампы-ПТФ не горят, передник габариты не горят,

- электрооборудование-левая ПТФ разбита, не корректно работает регулятор температуры в салоне, сломан задний стопсигнал, не работают дальний свет фар, задний омыватель стекла, кондиционер, задний правый стеклоподьемник, замок передней пассажирской двери.

Таким образом, указанные в ходе диагностики неисправности автомобиля полностью соответствуют указанным при покупке спорного автомобиля в дополнительном соглашении от 16.08.2021, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца.

Каких либо неисправностей товара, о которых не было известно истцу в момент заключения договора купли-продажа, истцом не указано, судом не установлено.

    Доказательств того, что недостатки, которые указаны в исковом заявлении: двигатель работает громко, с небольшими перебоями, запах сгораемого масла, коробка передач работает нестабильно, переключение происходит с рывками, стук в ходовой части, гул в передней части кузова автомобиля, являются существенными недостатками, влекущими невозможность использовать товар по назначению, связаны с неисправностями, о которых он не был поставлен в известность в момент приобретения автомобиля, суду не представлено.

    Более того, покупатель был письменно уведомлен продавцом, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех указанных недостатков.

    С учетом изложенного, доводы истца о том, что ответчик ввел его в заблуждение об исправностях всех систем автомобиля, чем нарушил его права как потребителя, являются несостоятельными.

       В соответствии с информацией ГИБДД, автомобиль ..., приобретенный истцом, был поставлен впервые на регистрационный учет 30.08.2008.

Согласно данным официального сайта изготовителя ..., гарантия на автомобиль действует 3 года с момента продажи автомобиля либо пробега 100000 км.

    На дату заключения договора купли-продажи общий срок службы автомобиля составлял 13 лет, пробег ... км.

      Доказательств наличия в товаре недостатков, которые возникли до передачи товара потребителю и по причинам, возникшим до этого момента, истцом в соответствии с положениями п.6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей также не представлено.

Ссылки представителя истца на то, что Ёлкин К.В. подписал договор и иные документы, не читая, основанием для удовлетворения исковых требований и расторжения договора купли-продажи    не являются.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, а в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соответственно, заключая договор купли-продажи в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Таким образом, подписание истцом договора купли-продажи и дополнительных документов к нему, предполагает согласие с изложенными в них условиями. Доказательств того, что Елкин К.В. не имел возможности прочитать подписываемые им документы, материалы дела не содержат

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности принять товар и взыскания денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи.

     С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению также и требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, производные от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

       Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л

       В удовлетворении исковых требований Ёлкина К.В. к ООО «Лайтслим» о возложении обязанности принять автомобиль, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

       Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

           Судья                                                 Л.Н.Колосова

                                                                          Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021