Решение по делу № 1-500/2015 от 29.01.2015

                                                                                             Дело № 1-500/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2015 года                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого Галушко О.С.,

защитника ..., представившего удостоверение ... и ордер №...,

законного представителя подсудимого ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Галушко Олега Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., являющегося ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ... проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Галушко О.С., ... около ... часов, находясь во дворе ... г. Севастополя, имея умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, используя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, без применения насилия, открыто похитил мопед Хонда-27 - № рамы ..., двигатель ..., объемом 49,9 куб. см, стоимостью ... рублей, принадлежащий ..., находящийся в пользовании у ..., после чего, с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ... материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Галушко О.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшими ..., ...

Потерпевшие ..., ... и представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явились. Ранее в адрес суда подали заявления в которых просят провести судебное заседание по данному уголовному делу в их отсутствие, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражают, требований морального характера они к Галушко О.С. не имеют.

Защитник подсудимого – адвокат ... – поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил освободить Галушко О.С. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель, законный представитель подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Галушко О.С. с освобождением последнего от уголовной ответственности, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил перед потерпевшими причиненный его действиями вред.

Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в производстве суда материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Галушко О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое, согласно со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Ранее Галушко О.С. не судим, примирился с потерпевшими, о чем свидетельствует собственноручное заявление последних, вред, причиненный его действиями, загладил в полном объеме, что следует из имеющейся в материалах дела расписки потерпевших.

Данные обстоятельства дают суду основания для применения в отношении Галушко О.С. положений ст.76 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Поскольку данным постановлением завершается производство по уголовному делу, суд разрешает вопросы, связанные с мерой пресечения, вещественными доказательствами по делу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ, согласно которой: мопед Хонда-27 белого цвета рамой ..., двигателем ... объемом 49,9 куб. см, переданый на ответственное хранение потерпевшему ... (л.д.55, 57), – подлежит оставлению ему как законному владельцу; шлепанцы черного цвета и шорты черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя (л.д. 55-56), - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных расходов по делу нет, арест на имущество подсудимой не налагался.

Мера пресечения, избранная в отношении Галушко О.С. в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Галушко Олега Сергеевича – удовлетворить.

Галушко Олега Сергеевича освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими ... и ...

Вещественные доказательства по делу: мопед Хонда-27 белого цвета рамой ..., двигателем ... объемом 49,9 куб. см, переданый на ответственное хранение потерпевшему ... (л.д.55, 57), – оставить ему как законному владельцу; шлепанцы черного цвета и шорты черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя (л.д. 55-56), - уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении Галушко О.С. в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                         подпись                     Романов С.А.

Копия верна:

Судья:                                                                                Романов С.А.