Решение по делу № 1-45/2020 от 21.05.2020

№ 1-45/2020

11RS 0007-01-2020-000231-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 15 июня 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Блягоз Е.В., с участием государственного обвинителя Савинова К.Д.,

подсудимой Швыдкой К.С., и её защитника – адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Швыдкой К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав и на содержание которых по решению суда обязана уплачивать алименты, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

-19.12.2018 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 30.07.2019, неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из изолятора временного содержания ОМВД России по г. Вуктыл 03.08.2019 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Швыдкая К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Швыдкая К.С., находясь в квартире по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета С.Н. №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обладая мобильным телефоном С.Н., посредством использования услуги мобильного банка, осуществила перевод принадлежащих С.Н. денежных средств с вышеуказанного банковского счета в размере 300 рублей, 300 рублей, 250 рублей, 120 рублей и 5000 рублей, на счёт банковской карты своего знакомого М.А. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Швыдкая К.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства С.Н. в общей сумме 5970 рублей с открытого на его имя в кредитной организации банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив С.Н. материальный ущерб в размере 5970 рублей, который исходя из материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимой по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, в том числе категории совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд не находит, необходимые условия для применения указанных положений закона по данному делу отсутствуют.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому положительно не характеризуется, привлекалась к административной ответственности, не работает, в браке не состоит, в отношении двух малолетних детей лишена родительских прав, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, каких-либо серьезных заболеваний не имеет, ранее судима за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, назначалось наказание не связанное с лишением свободы, неотбытая часть которого, в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания, заменена на лишение свободы, по настоящему делу совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной (л.д. 20-21), которая дана добровольно и до возбуждения уголовного дела, способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой подробных показаний, способствующих установлению имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе времени, места и способа совершения преступления.

Признание подсудимой своей вины и её согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, действия подсудимой, в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, приведенных данных о личности подсудимой, не находит суд предусмотренных законом оснований и для изменения категории совершенного преступления, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая приведенные данные о личности подсудимой, свидетельствующие о её склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной возможно только при назначении ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе размер причиненного ущерба, наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применение при назначении подсудимой наказания положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швыдкую К.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Швыдкой К.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Швыдкой К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: принадлежащий и выданный потерпевшему С.Н. на хранение телефон марки «Nokia», после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников