Решение по делу № 1-193/2016 от 21.11.2016

Дело № 1-193/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Коморном С.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Храмцова С.А.,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назаренко А.А., <данные изъяты>

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Назаренко А.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в лесном массиве в 4 км восточнее от <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил кусты растений дикорастущей конопли, с которых, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал и присвоил себе верхушки растений, с боковыми стеблями, листьями, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса которого в пересчёте на высушенное вещество, составляла <данные изъяты>, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, и которое, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, хранил при себе в полимерном пакете с момента приобретения до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут на участке местности в 50 м к юго-западу от <адрес>.

В ходе предварительного следствия Назаренко А.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Назаренко А.А. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Назаренко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями Назаренко А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершённое в крупном размере.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной, активное способствование установлению истины, поскольку Назаренко А.А. сообщил об обстоятельствах совершённого в условиях неочевидности преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что Назаренко А.А. состоит в фактических брачных отношениях с Кубышкиной В.А., имеющей несовершеннолетнюю дочь Рахматову Анастасию, 2002 года рождения, в содержании и воспитании которой Назаренко А.А. принимает участие. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершённого Назаренко А.А. преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает. Причин, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельства дела, личность подсудимого, а именно: по существу положительные характеристики по месту жительства (л.д. 93, 95), наличие устойчивых социальных связей, в том числе общение с дочерью и внуками, помощь матери, являющейся пенсионеркой, состояние здоровья подсудимого – заболевание органов дыхания и лёгких, гепатит «С», осуществление трудовой деятельности сторожа пасеки в <адрес>; а также то, что Назаренко А.А. к административной ответственности не привлекался, не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97, 99, 102, 104, 106, 108, 110); согласно заключению наркологической экспертизы Назаренко А.А. страдает хронической наркоманией, нуждается в принудительном лечении (л.д. 62-63).

Решая вопрос о конкретном виде наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого Назаренко А.А. при применении к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов при условном осуждении.

Учитывая имущественное и семейное положение Назаренко А.А., то, что он официально не трудоустроен, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку применение названного дополнительного вида наказания может отрицательно сказаться на материальном положении подсудимого и спровоцировать совершение последним нового преступления.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Назаренко А.А. признан страдающим хронической наркоманией, на основании части 5 статьи 73 УК Российской Федерации суд полагает необходимым в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы назначить подсудимому кроме иных обязанностей – обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░