Решение по делу № 2-1165/2021 от 11.10.2021

25RS0008-01-2021-001704-32

Дело № 2-1165/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Рушновой Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Рушновой Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Рушновой Т. Ф. был заключён кредитный договор № на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK». Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счёта, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Указанный договор является комплексным и предусматривает, возможность заключения двух видов кредитных договоров: договор потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитной линии карты и договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме Персонального кредита. Указанный кредитный договор был заключён онлайн через Интернет-банк/Мобильный банк в соответствии с разделом 3 Общих условий, после прохождения идентификации и аутентификации клиента в личном кабинете. Стороны пришли к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на открытый заёмщику в банке текущий счёт. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86140 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АСВ» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением о взыскании суммы задолженности в приказном порядке. Впоследствии данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86140 рублей 55 копеек и судебные расходы в размере 2784 рубля 22 копейки.

Ответчик письменных возражений не представила.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Рушновой Т. Ф. был заключён договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», потребительский кредит № в сумме 78250 рублей, под 6 % годовых, со сроком погашения 24 месяца. В рамках данного договора банком ответчику предоставлена банковская карта. Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью. АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78250 рублей были зачислены на банковский счёт ответчика и в этот же день была произведена выдача кредита по вышеуказанному договору. Рушнова Т. Ф. была ознакомлена с Общими условиями договора, Тарифным планом и Индивидуальными условиями потребительского кредита. Обязательства по погашению кредита ответчик исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая условия договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86140 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключён договор об уступке прав (требований) №. Согласно акту приёма-передачи прав требования (Приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования в отношении Рушновой Т. Ф. по кредитному договору № в размере 86140 рублей 55 копеек переданы от АО «ОТП Банк» - ООО «Агентство Судебного Взыскания». В адрес ответчика ООО «АСВ» было направлено уведомление об уступке прав денежного требования. После передачи прав требования ООО «АСВ», погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. До настоящего времени задолженность не погашена. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед Заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

С учётом положений указанной нормы, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заёмщику, сохраняются.

Общий размер задолженности на момент уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ составил 86140 рублей 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 78250 рублей, проценты – 7890 рублей 55 копеек, задолженность по комиссиям – 0 рублей.

Соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось. Наличие задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту (л. д. 4 - 8).

Заёмщик нарушил условия кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд соглашается с расчётом истца и признаёт наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 86140 рублей 55 копеек.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью в размере 2784 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Рушновой Т. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86140 рублей 55 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2784 рубля 22 копейки, всего - 88924 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд Приморского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнереченский районный суд.

Судья                                              И. А. Тур