Решение по делу № 2-2368/2016 от 29.06.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору с Канаевой О. В.

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России в лице Самарского отделения № просит взыскать с Канаевой О.В.. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель банка в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Канаевой О.В. <адрес> отделением № был выдан кредит под <данные изъяты> годовых на неотложные – потребительские нужды на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.1 - 3.2 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно

Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчик перестал вносить

Задолженность составляет <данные изъяты><данные изъяты>, из которых :

<данные изъяты><данные изъяты> неустойка за просроченные проценты

<данные изъяты><данные изъяты>. -неустойка за просроченный основной долг

<данные изъяты>- просроченные проценты

<данные изъяты><данные изъяты> просроченный основной долг.

Указанную сумму и просят взыскать с ответчика. Помимо этого ими была уплачена гос.пошлина в размере <данные изъяты><данные изъяты> которую также просят взыскать.

Ответчик Канаева О.В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, что дает основание рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав неявку ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Канаевой О.В. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели.

Указанную сумму Канаева получила, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО»Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Канаевой О. В..

Взыскать с Канаевой О. В. сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в размере <данные изъяты><данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья