Решение по делу № 2-517/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/15 по заявлению Москаленко С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

Москаленко С.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство, принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование своих требований указала, что на основании исполнительного листа серии ВС №054335125, выданного 15.01.2014 года судебным участком №300 Ивантеевского судебного района Московской области, Ш обязан платить алименты в ее пользу в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная с 18.11.2013 года на весь период беременности, и до изменения материального и семейного положения сторон. Данный исполнительный лист совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства был предъявлен в Пушкинский РО СПИ УФССП России по МО от 29.01.2014 года. Однако до июля 2014 года ничего не было известно о ходе исполнительных действий по исполнению решения суда, в связи с чем она обратилась с жалобой на бездействия должностных лиц в службу судебных приставов и прокуратуру. 16.10.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 18.11.2013 года по 12.03.2014 года в размере 38090,22 рублей и направлено по месту работы должника. 20.03.2015 года она получила постановление от 16.02.2015 года об окончании исполнительного производства. Постановление не является законным и обоснованным, поскольку в его основу положен неверный период и размер образования задолженности по алиментам и дата окончания выплат алиментов. В исполнительном листе дата выдачи указана 15.01.2015 года срок предъявления к исполнению – на весь период беременности и, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Пристав безосновательно указал период с 18.11.2013 года по 12.03.2014 года (день рождения ребенка) образования задолженности в размере 38090,22 рублей, поскольку в требованиях исполнительного документа не установлена дата окончания выплаты должником Ш алиментов супруге в размере 10000 рублей ежемесячно. Рождение ребенка 12.03.2014 года и окончание беременности не дает право судебному приставу изменить установленный размер алиментов либо освободить от этого должника, поскольку этим правом в силу ст.119 СК РФ обладает только суд и только по требованию любой из сторон. С подобным заявлением в суд никто не обращался. Правом по обращению в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель не воспользовалась, с аналогичным заявлением не обращались и стороны исполнительного производства. Таким образом отсутствовали законные основания для принятия решения об окончании исполнительного производства и вынесении указанного постановления, чем были нарушены права взыскателя на исполнение судебного акта. Не отрицает, денежные средства в указанном выше размере получала от должника. Однако считает, что должник обязан платить алименты на ее содержание в размере 10000 рублей ежемесячно и после 12.03.2014 года, и далее, пока не будет принято судебное решение по изменению установленного судом размера алиментов, либо по освобождению должника от их уплаты. В связи с этим, просит признать незаконным и отменить постановление от 16.02.2015 года, обязать возобновить исполнительное производство, обязать пристава принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель Москаленко С.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требование в заявлении, поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Щепилова Ю.А. в судебном заседании возражала против требований заявителя, пояснив, что 29.01.2014 года поступил исполнительный лист о взыскании с Ш алиментов на Москаленко С.А. в размере 10000 рублей ежемесячно. 31.01.2014 года в установленный законом срок возбуждено исполнительное производство №1749/14/33/50, на основании данного исполнительного листа. На основании ст.101 Закона «Об исполнительном производстве» произведен расчет задолженности и документы направлены для исполнения по месту работы должника. В исполнительном документе установлен четкий период оплаты алиментов с 18.11.2013 года на весь период беременности и сумма алиментов за месяц 10000 рублей. Так как мировым судьей судебного участка №4 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с Ш алиментов на содержание несовершеннолетней дочери М ФИО11, 12.03.2014 года рождения, значит период беременности прекращается 12.03.2014 года. Задолженность за период с 18.11.2013 года по 12.03.2014 года составила 38090,22 рублей, и была удержана с должника в полном объеме, перечислена взыскателю. В связи с погашением задолженности исполнительное производство окончено.

Должник Ш в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против заявленных требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, учитывая пояснения и доводы заявителя, а также пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Материалами дела установлено, что 31.01.2014 года на основании исполнительного листа ВС №054335125, выданного 15.01.2014 года судебным участком №300 Ивантеевского судебного района Московской области по гражданскому делу №2-5/2014 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ш о взыскании с него в пользу Москаленко С.А. на ее содержание алиментов в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная с 18.11.2013 года на весь период беременности, и до изменения материального и семейного положения сторон.

Постановлением СПИ от 16.10.2014 года о расчете задолженности по алиментам, размер задолженности за период с 18.11.2013 года по 12.03.2014 года с учетом частичной оплаты, определен должнику Ш в сумме 38090,22 рублей. Данное постановление не отменено, не изменено, незаконным в установленном порядке не признано.

Исполнительный лист и постановление о расчете задолженности направлены по месту работы должника Ш в Четвертое управление МВД России для удержания алиментов и образовавшейся задолженности в размере 38090,22 рублей.

По сообщению с места работы должника от 13.02.2015 года долг Ш в сумме 38090,22 рублей полностью погашен в пользу Москаленко С.А., сумма исполнительского сбора перечислена на депозитный счет Пушкинского РОСП УФССП России по МО.

16.02.2015 года СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №1749/14/33/50 в связи с удержанием задолженности из заработной платы должника в полном объеме.

Согласно ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": 1. Сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В силу п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;…

Из исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №№1749/14/33/50, следует, что алименты на Москаленко С.А. взысканы в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная с 18.11.2013 года и на весь период беременности, и до изменения материального

и семейного положения сторон.

Таким образом период взыскания алиментов указан в исполнительном

документе конкретно и определенно, его окончание связано с указанием на событие, которое должно наступить - окончание беременности заявительницы и изменением семейного и материального положения сторон.

В исполнительном производстве имеется копия судебного приказа №2-265-04-414/2014 мирового судьи судебного участка №4 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 14.04.2014 года о взыскании с Ш в пользу Москаленко С.А. алиментов на несовершеннолетнюю дочь М, 12.03.2014 года рождения.

Учитывая, что рождение ребенка у Москаленко С.А., безусловно предполагает окончание ее беременности и изменение ее семейного положения, приставом обоснованно определен период окончания взыскания алиментов на заявительницу в размере 10000 рублей ежемесячно, датой рождения дочери М, то есть 12.03.2014 года. При этом общий размер алиментов рассчитан правильно исходя из указанного периода, как и задолженность по ним по состоянию на 16.10.2014 года.

Поскольку в установленном порядке в исполнительное производство были представлены с места работы должника сведения о полном погашении долга по алиментам перед взыскателем, то у судебного пристава-исполнителя возникли предусмотренные законом основания (фактическое исполнение требования) для вынесения обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства.

Доводы заявительницы, что у пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании ею норм материального права.

Требования Москаленко С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не подлежат удовлетворению, поскольку данное постановление вынесено приставом в рамках своих полномочий в порядке п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ и соответствует требованиям ст.14 данного Закона. Действия пристава не нарушают прав и свобод заявительницы, не создают препятствий к их осуществлению.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Москаленко С.А. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 16.02.2015 года об окончании исполнительного производства №1749/14/33/50, обязании возобновить исполнительное производство и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении жалобы Москаленко С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2015 года

Судья Спиридонова В.В.