Решение по делу № 2а-3301/2020 от 16.10.2020

Дело № 2а-3301/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г.                                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области к Крутоголову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по уплате земельного и транспортного налога за 2016, 2017 года, пени

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области обратилась в суд с названным иском указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №1 по Саратовской области и является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № и транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Ответчику были направлены требования об уплате задолженности по земельному и транспортному налогам за 2016,2017 г.г. однако в сроки, установленные действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил.

Просит взыскать с Крутоголова А.А. задолженность по земельному налогу за период 2016г., 2017г. в размере 2099 руб., пени в сумме 35,60 руб., задолженность по транспортному налогу за период 2016 г., 2017г. в размере 1064 руб., пени в размере 31.10 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, а также просил восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности.

Ответчик – Крутоголов А.А. в судебное заседание не явился, представил квитанции об оплате земельного налога за 2016 год и 2017 год от 18 ноября 2020 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 389 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что Крутоголов А.А. являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № и является собственником транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с положениями налогового законодательства Крутоголову А.А. были начислены земельный и транспортный налог за период 2016, 2017 г.г.

В связи с неуплатой земельного и транспортного налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование № от 13 февраля 2018г. со сроком уплаты до 10 апреля 2018г. и требование № от 30 января 2019г. со сроком уплаты до 18 марта 2019г (л.д. 20,22).

В настоящее время недоимка по уплате земельного налога за 2016,2017гг. административным ответчиком уплачена.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С заявлением о взыскании недоимки и пени с Крутоголова А.А. истец обратился по истечении установленного срока.

Довод административного истца о том, что причинами пропуска процессуального срока явилось проведение им мероприятий по списанию задолженности, вследствие которых значительно затруднилась работа налогового органа, суд не может признать достаточными для восстановления этого срока.

Так, в силу закона, несмотря на безусловную значимость взыскания в соответствующие бюджеты неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки с физического лица в установленные для этого сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе в установленном порядке заявлять о его восстановлении, приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области к Крутоголову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по уплате земельного и транспортного налога за 2016, 2017 года, пени– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья                          секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 декабря 2020г.