Решение по делу № 2-1377/2024 (2-13042/2023;) от 13.12.2023

14RS0035-01-2023-018340-22

Дело №2-1377/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                              12 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ся Кириллу Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 30.11.2014 г. между банком ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 294 346 руб. сроком на 60 мес. под 24,9% годовых. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 387 524,26 руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 01.04.2015 г. до 29.11.2016 г. в размере 386 469,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7064,69 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

    Ответчик Ся К.В. иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности (письменное заявление). Просит рассмотреть дело в его отсутствие (телефонограмма).

    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30.11.2014 г. между банком ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 294 346 руб. сроком на 60 мес. под 24,9% годовых (л.д.11-19).

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 387 524,26 руб. (л.д.20-28).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату денег по договору не исполнено. По состоянию на 29.11.2016 года размер задолженности составил 387 524,26 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 283 487,71 руб., проценты по договору в размере 104 036,55 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку дата нарушенного права определена судом 30.04.2015 г. (дата последнего платежа), дата начала срока исковой давности 31.05.2015 г.

05 апреля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ся К.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности.

21 мая 2020 г. судебный приказ отменен, по возражению ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 13 декабря 2023 г. (л.д.3).

При таких обстоятельствах сумма долга в пределе срока исковой давности составит 9 353,20 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ся Кирилла Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 9 353,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2024 года.