Решение по делу № 2-817/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-817/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

с участием представителя истца Трескина К.С.,

ответчика Апостол З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вемол» к Апостол Зинаиде Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вемол» обратилось в суд с исковым заявлением к Апостол З.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77442 рубля 61 копейка; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 426603 рубля 40 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, с применением при расчете ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Апостол З.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, также был удовлетворен гражданский иск ООО «Вемол» к Апостол З.И. о взыскании материального ущерба на сумму 501302 рубля 52 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по выплате материального ущерба не изменяется и составляет 426603 рубля 40 копеек. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ согласно представленному расчету, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Представитель истца Трескин К.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в иске, считает, что ответчик умышленно уклоняется от погашения задолженности и официально ни где не работает. Предложения предприятия о трудоустройстве на работу в ООО «Вемол» для погашения задолженности, путем удержания из заработной платы, игнорирует. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Апостол З.И. в судебном заседании с исковые требования признала частично, она согласна с суммой задолженности по исполнительному листу, но считает, что сумма подлежащая ко взысканию, должна быть уменьшена, с учетом ее тяжелого материального положения.

Третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов исполнителей особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю, приходит к следующему выводу.

    В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 указанной статьи определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 ГПК РФ).

    Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Согласно п.1,2,3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

    Несвоевременное выполнение должником (ответчиком) обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю (истцу) предоставляет последнему возможность исполнить меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем, предъявления самостоятельного требования. Эта возможность была реализована истцом посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

    В судебном заседании установлено, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Апостол Зинаида Ивановна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход федерального бюджета. Этим же приговором с Апостол Зинаиды Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вемол», в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 501302 рубля 52 копейки. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю в отношении должника Апостол Зинаиды Ивановны возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 492264,52 рублей в пользу взыскателя ООО «Вемол». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю в отношении должника Апостол Зинаиды Ивановны возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 492264,52 рублей в пользу взыскателя ООО «Вемол». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Апостол Зинаиды Ивановны возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 492264,52 рублей в пользу взыскателя ООО «Вемол».

Должником Апостол З.И. в погашение задолженности уплачено 74699,12 рублей (удержано из заработной платы - 73601,62 рублей, перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 550 рублей, внесено в кассу ДД.ММ.ГГГГ – 547,50 рублей), задолженность составляет 426603,40 рублей (501302,52-74699,12).

    Таким образом, судом установлено обязательство Апостол З.И. перед ООО «Вемол» по выплате денежных средств, в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 426603,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Верещагинского районного суда Пермского края взыскано с Апостол З.И. в пользу истца индексация суммы присужденной по приговору Верещагинского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87172,28 рубля.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной Центральным Банком России, действовавшей в указанный период.

    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является математически верным.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
426 603,40 р.	01.10.2018	16.12.2018	77	7,50	426 603,40 * 77 * 7.5% / 365	6 749,68 р.
426 603,40 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	426 603,40 * 182 * 7.75% / 365	16 485,59 р.
426 603,40 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	426 603,40 * 42 * 7.5% / 365	3 681,65 р.
426 603,40 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	426 603,40 * 42 * 7.25% / 365	3 558,92 р.
426 603,40 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	426 603,40 * 49 * 7% / 365	4 008,90 р.
426 603,40 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	426 603,40 * 49 * 6.5% / 365	3 722,55 р.
426 603,40 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	426 603,40 * 16 * 6.25% / 365	1 168,78 р.
426 603,40 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	426 603,40 * 40 * 6.25% / 366	2 913,96 р.
426 603,40 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	426 603,40 * 77 * 6% / 366	5 384,99 р.
426 603,40 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	426 603,40 * 56 * 5.5% / 366	3 590,00 р.
426 603,40 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	426 603,40 * 35 * 4.5% / 366	1 835,79 р.
426 603,40 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	426 603,40 * 158 * 4.25% / 366	7 826,89 р.
426 603,40 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	426 603,40 * 80 * 4.25% / 365	3 973,84 р.
426 603,40 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	426 603,40 * 35 * 4.5% / 365	1 840,82 р.
426 603,40 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	426 603,40 * 50 * 5% / 365	2 921,94 р.
426 603,40 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	426 603,40 * 41 * 5.5% / 365	2 635,59 р.
426 603,40 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	426 603,40 * 49 * 6.5% / 365	3 722,55 р.
426 603,40 р.	13.09.2021	30.09.2021	18	6,75	426 603,40 * 18 * 6.75% / 365	1 420,06 р.
Сумма процентов: 77 442,50 р.

    Согласно расчету с ответчика в пользу истца за период просрочки в 1096 дней, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77442 рубля 61 копейка.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения судебного решения либо частичного его исполнения суду не представлено, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    В связи с изложенным, оснований для уменьшение суммы процентов у суда не имеется, так как проценты исчислены исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, заявленное исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77442 рубля 61 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

    Частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, в размере 2523 рубля (требования имущественного характера) и 300 рублей в доход местного бюджета (требования имущественного характера, не подлежащие оценке).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Апостол Зинаиды Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вемол»:

- 77442 рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере,

- 2523 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Апостол Зинаиды Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вемол» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426603 рубля 40 копеек, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на фактический остаток задолженности сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Апостол Зинаиды Ивановны госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         В.С. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 23.11.2021.