Решение по делу № 1-172/2015 от 30.06.2015

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-172/2015

08 июля 2015года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                          ДИДИК О.А.

при секретаре                                                         МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.

с участием государственного обвинителя          МЕЦКАН А.Д.

Защиты в лице адвоката                                       НИКОЛЕНКО Т.Н.., ордер № 182670 от 08 июля 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

БОРИСОВА М.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

     18 мая 2015 года, примерно в 13 часов 30 минут, Борисов М.В., находясь по месту своего жительства, а именно в квартире <адрес>, после распития спиртных напитков с гражданкой П., воспользовавшись тем, что она уснула, похитил у нее кредитную карту, запомнив при этом пин-код данной карты в тот момент, когда П. расплачивалась незадолго до этого в торговом предприятии. Завладев кредитной картой, Борисов М.В., продолжая свои преступные действия, выйдя из квартиры и подойдя к банкомату, ввел запомнившийся ему пин-код, и похитил таким образом с данной карты, принадлежащей П., денежные средства в размере 30 тыс. рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем самым причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 30 тыс. 000 рублей.

    По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Борисов М.В. заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке принятия судебного решения. При этом такое ходатайство было заявлено им после консультации со своей защитой и в его присутствии.

           Постановлением Хостинского районного суда данное ходатайство было удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

            В настоящем судебном заседании Борисов М.В., признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, похитил у потерпевшей с кредитной карты деньги в сумме 30 тыс. рублей.

    Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

    Кроме того, помимо собственных признательных показаний, обвинение, предъявленное Борисову М.В., полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый пояснил, что он знаком с данными доказательствами и ни одно из них не оспаривал и не оспаривает.

    Таким образом, обвинение, предъявленное Борисову М.В.., обоснованно и правильно квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку при похищении чужого имущества, потерпевшей причинен значительный ущерб, которым следует признать стоимость похищенного соответственно в 30тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также данные о его личности.

    Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Борисовым М.В., отнесено к категории преступлений средней тяжести.

       К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаивается, что подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В материалах дела имеется явка с повинной подсудимого, что также свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

    К отягчающему обстоятельству, предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива в действиях Борисова М.В., ранее он судим за совершение умышленных преступлений, освободился из мест лишения свободы в ноябре 2014 года, после чего, спустя непродолжительное время, Борисов М.В. вновь совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного суд не находит возможным назначение Борисову М.В. иного наказания, нежели реальное лишение свободы. Суд считает, что иное наказание не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства отрицательно, как склонный к злоупотреблению алкоголем и совершению административных правонарушений.

    При назначении конкретного наказания в виде лишения свободы настоящий суд обязан руководствоваться и учитывать требования ст. 316 п. 7 УПК РФ (особый порядок), затем наличие явки с повинной.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным Борисову М.В. не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                   БОРИСОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Борисова М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, из зала суда взять под стражу.

    Срок отбытия наказания исчислять с 8 июля 2015 года.

    Приговор в десять суток может быть обжалован в краевой суд, и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела краевым судом.

    Председательствующий                                                                        Дидик О.А.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.