Решение по делу № 2-336/2022 (2-7670/2021;) от 21.10.2021

№ 2-336/2022

10RS0011-01-2021-019122-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                     Бингачовой Е.М.,

при помощнике                             Лебедевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой Н.Б. к Илларионову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № удовлетворено ее встречное исковое заявление к Илларионову А.В., ФИО о выселении. Исковые требования Илларионова А.В. к Салтыковой Н.Б. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение оставлены без удовлетворения. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые заявления Илларионова А.В. к Салтыковой Н.Б. о взыскании денежных средств. Вместе с тем, она считает, что указанные действия - предъявление искового заявления по делу №, ответчик произвел в обход закона, т.е. вопреки требованиям ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Ответчик своими действиями намеренно ухудшил качество ее жизни. Она является пенсионеркой по старости, никаких иных источников дохода не имеет. Вместе с тем, ответчик взыскал с нее крупную денежную сумму, в связи, с чем существенно ухудшилось качество ее жизни: она осталась фактически без средств к существованию, максимальная сумма пенсии идет на выплату долга, не остается даже прожиточного минимума. Она не имеет возможности купить себе даже необходимые лекарственные препараты, постоянно испытывает сильнейший моральный стресс, который отрицательно сказывается на здоровье. Истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного ей морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданских дел №, №, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Илларионова А.В. к Салтыковой Н.Б. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение оставлены без удовлетворения, удовлетворены встречные исковые требования Салтыковой Н.Б. к Илларионову А.В., ФИО о выселении.

Судом также установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с Салтыковой Н.Б. в пользу Илларионова А.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов взыскано <данные изъяты> руб.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец, в обоснование своего требования о взыскании с ответчика компенсации причиненного ей морального вреда, указывает на те обстоятельства, что ответчиком инициировано обращение в суд с иском с целью извлечь из сложившейся ситуации неосновательное обогащение и причинить ей материальный ущерб. В результате данных действий значительно ухудшилось ее качество жизни.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ссылка истца на недобросовестность поведения ответчика, выраженная в действиях по обращению в суд с иском о взыскании с нее денежных средств, не может свидетельствовать о причинении тем самым ей морального вреда. Обращение в суд не может рассматриваться как противоправное поведение, даже, если впоследствии иск такого лица будет признан необоснованным. Илларионов А.В. полагая свои права нарушенными, реализовал свое право на обращение с иском о взыскании денежных средств. Исковые требования Илларионова А.В. признаны судом первой и вышестоящей инстанциями обоснованными, судами дана правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам, злоупотребление правом со стороны Илларионова А.В. установлено не было.

Какой-либо причинно-следственной связи между действиями Илларионова А.В., направленными на защиту своих нарушенных прав, и причиненными истцу моральными страданиями судом не установлено.

С учетом изложенного, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Салтыковой Н.Б. к Илларионову А.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 15.02.2022.