Решение по делу № 2-4779/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-4779/2019

42RS0009-01-2019-007256-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Марковой Н. В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

25 ноября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Филимонов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Филимонов С.А. о взыскании сумм процентов за пользование денежными средствами и неустойки по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (ООО), в настоящее время - Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» и Филимонов С.А. был заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.**** включительно.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 7448 рублей ежемесячно 23 числа. Плата за пользование кредитом определена в размере 11 % годовых (п. 2.5. кредитного договора). При нарушении графика погашения кредита или срока возврата ответчик уплачивает истцу повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора). Договором предусмотрена оплата комиссии (п.2.6, кредитного договора).

Ответчиком в нарушение п. 4. 1, 4.2. кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом предусмотренные договором.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23.12.2009 с Филимонов С.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 38295, 55 рублей.

В связи с тем, что кредитный договор не был, расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

При обращении Банка в суд с иском к Филимонов С.А. о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был начислен по состоянию на 09.06.2009, таким образом, по состоянию на 28.03.2019 год начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере 1161087, 06 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 12270, 56 руб. проценты за просроченный основной долг- 91540, 79 руб., неустойка на просроченный основной долг - 911672, 69 руб., неустойка на просроченные проценты - 127207, 22 руб., сумма начисленной периодической комиссии - 18395, 81 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Филимонов С.А. в пользу АО Коммерческого банка «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1161087,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14005, 44 руб.;

проценты по кредитному договору ### от **.**.****, начисляемые на основной долг в сумме 84 269, 69 рублей по ставке 11, 00% годовых, начиная с 29.03.2019 г. по день фактического возврата кредита.

Представитель истца – Шиловский Н.А., действующий на основании доверенности от 10.10.2019, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Филимонов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением по адресу регистрации; однако конверт был возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что **.**.**** между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Филимонов С.А. заключен кредитный договор ### (л.д. 11-14), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 руб., на условиях возвратности, срочности и платности, сроком возврата кредита по 22.02.2011 включительно и взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета – 11% годовых (п. 2.5.кредитного договора).

В свою очередь Филимонов С.А., по условиям кредитного договора (п.2.6), обязался ежемесячно 23 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 7448 руб.

В соответствии с п. 2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, а так же графиком платежей Филимонов С.А. был ознакомлен **.**.****, о чем свидетельствует его подпись, как в договоре, так и в графике.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.12.2009 с Филимонов С.А. в пользу ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на 09.06.2009, в размере 34985 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309 руб. 82 коп. (л.д.16-18)

Указанное решение вступило 12.01.2010 в законную силу. Данным решением кредитный договор ### от **.**.****, заключенный с Филимонов С.А., не расторгнут.

До настоящего времени решение суда не исполнено, обязательства по погашению задолженности ответчиком не осуществляются.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что кредитный договор от **.**.****, заключенный между сторонами, до настоящего времени не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Поскольку заочным решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка суда от 23.12.2009 долг по кредитному договору от **.**.**** определен по состоянию на 09.06.2009, соответственно проценты за пользование кредитом и неустойки по настоящему иску подлежат исчислению с 10.06.2009 по 28.03.2019 (как заявлено в иске).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2018 отменен судебный приказ от 09.06.2018 о взыскании с Филимонов С.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 19).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Филимонов С.А. перед истцом по кредитному договору от **.**.**** составляет 1161087, 06 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 12270, 56 руб. проценты за просроченный основной долг - 91540, 79 руб., неустойка на просроченный основной долг - 911672, 69 руб., неустойка на просроченные проценты - 127207, 22 руб., сумма начисленной периодической комиссии - 18395, 81 руб. (л.д. 7-10).

Изучив данный расчет цены иска, проанализировав условия кредитного договора, заключенного сторонами, суд приходит к следующему.

К требованию банка о взыскании неустойки суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить их размер.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из правового анализа приведенного закона, правила статьи 333 ГК РФ в отношении заемщика-физического лица могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда в случаях, когда должник не является коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем или некоммерческой организацией, в части осуществления приносящей доход деятельности, и если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В данном случае, истец исчислил сумму неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты, исходя из ставки 109,5 %, которая, по мнению суда, является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, ввиду чего, подлежат снижению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер договорной неустойки, снизить сумму неустойки на просроченный основной долг с 911672,69 руб. до 9000 руб., неустойку на просроченные проценты с 127207,22 руб. до 1000 руб.

Требования истца о взыскании суммы начисленной периодической комиссии в размере 18395,81 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку начисление каких-либо комиссий условиями кредитного договора от **.**.**** ### не предусмотрено.

Стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания с ответчика задолженности по периодической комиссии (за какую услугу, оказываемую Банком, начислена комиссия).

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с Филимонов С.А. в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, за период с 10.06.2009 по 28.03.2019, в размере 113811 руб. 35 коп., в том числе, проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых - 12270,56 руб.; проценты за просроченный основной долг - 91540,79 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 9000 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1000 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Филимонов С.А. в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» процентов по кредитному договору ### от **.**.****, начисляемые на основной долг в сумме 84269, 69 рублей по ставке 11, 00% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата кредита, поскольку указанные требования соответствуют положениям ст. 810 ГК РФ.

При подаче настоящего иска АО КБ «Агропромкредит» оплачена государственная пошлина в размере 10393,88 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** (л.д.6).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований (без учекта снижения размера неустойки), подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13913 руб. 45 коп. (12270,56 + 91540,79 + 911672,69 + 127207,22 = 1142691,25 – 1000000 = 142691,25 х 0,5% + 13200 руб. = 13913,45).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Филимонов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонов С.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшаяся на период с 10.06.2009 по 28.03.2019, в размере 113811 руб. 35 коп., в том числе, проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых - 12270,56 руб.; проценты за просроченный основной долг - 91540,79 руб.; неустойку на просроченный основной долг - 9000 руб.; неустойку на просроченные проценты - 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13913 руб. 45 коп., всего 126140 руб. 80 коп. (сто двадцать шесть тысяч сто сорок рублей 90 копеек).

Взыскать с Филимонов С.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» проценты, за пользование денежными средствами по кредитному договору от **.**.**** ###, подлежащие начислению на сумму основного долга размере 84269 руб. 69 коп. по ставке 11% годовых, начиная с 29 марта 2019 года и по день фактического возврата кредита.

В удовлетворении исковых требований о взыскании периодической комиссии в сумме 18395 руб. 81 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья: Н.В. Маркова

Подлинный документ подшит в деле №2-4779/2019 Центрального районного суда г. Кемерово