Решение по делу № 1-742/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-742/2021

УИД 10RS0011-01-2021-010924-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственных обвинителей В.А. Луценко, Ю.В. Железовой

защитника-адвоката: В.Н. Козодаева, представившего ордер № 95 от 11 февраля 2021 года и удостоверение № 92,

подсудимого: Ф.В. Созиева

при секретаре: М.Ф. Шишовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Созиева Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> несудимого, осужденного:

23 июля 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ. Зачтен в срок обязательных работ время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 июля по 23 июля 2021 года включительно, из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 03 августа 2021 года.

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Созиев Ф.В., в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минуты 11 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, с ранее знакомым ему - Потерпевший №1 При этом Созиев Ф.В., имея там же и тогда же внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия не очевидны для Потерпевший №1, который был без сознания и за его преступными действиями не наблюдал, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял, умышленно тайно похитив, надетую на потерпевшем принадлежащую Потерпевший №1 мужскую сумку черного цвета«<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней следующим имуществом:

фонарь аккумуляторный, стоимостью <данные изъяты>

денежные средства в размере <данные изъяты>

а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Созиев Ф.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Созиев Ф. В., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 23 минут 16 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, вместе <данные изъяты> Потерпевший №2 При этом Созиев Ф.В., находясь там же и в указанный период времени, в ходе конфликта с Потерпевший №2, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последней, реализуя вновь возникший умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2 с целью демонстрации реальности осуществления своей угрозы, удерживая кулак правой руки, направленным в сторону лица потерпевшей, умышленно высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, а именно: «я тебя сейчас убью».

С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения Созиева Ф.В., его состояния алкогольного опьянения и физического превосходства, а также умышленных направленных действий, с демонстрацией кулака правой руки, угрожающих фраз со стороны Созиева Ф.В., потерпевшая Потерпевший №2, находясь в замкнутом помещении, воспринимала угрозы убийством в свой адрес со стороны Созиева Ф.В как реальные и незамедлительно осуществимые, опасаясь осуществления этих угроз, боясь за свою жизнь и здоровье.

Он же, Созиев Ф.В., в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 23 минут 18 марта 2021 года, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>. При этом Созиев Ф.В., имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его (Созиева Ф.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина 2 упаковки с зубной пастой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, которое убрал в надетую на нем куртку.

После чего Созиев Ф.В., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, прошел кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Однако его преступные действия, были замечены сотрудником магазина ФИО10, который направился за Созиевым Ф.В. и потребовал остановиться.

При этом Созиев Ф.В. в вышеуказанный период времени, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения чужого имущества на открытое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, желая довести начатое им преступление до конца и удержать находящееся при нем, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» вышеуказанное имущество, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с находившимся при нем вышеуказанным имуществом скрылся, открыто похитив его.

Похищенным Созиев Ф.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Созиев Ф.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Созиева Ф.В. – адвокат Козодаев В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – Железова Ю.В. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Созиев Ф.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Созиеву Ф.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Созиева Ф.В. суд квалифицирует:

по эпизоду от 11 февраля 2021 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем

по эпизоду от 16 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по эпизоду от 18 марта 2021 года по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Созиеву Ф.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Созиева Ф.В. судом установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по всем преступлениям полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей стороне.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает явки с повинной.

По эпизоду, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает оказание помощи в розыске имущества потерпевшего, выразившееся в указании местонахождения похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается подсудимым, указавшим о совершении преступления именно в силу опьянения. Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ослабило контроль подсудимого над собой, в силу чего им были совершенны данные преступления.

Иных, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Созиева Ф.В. суд считает, что цели назначении наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания по всем эпизодам в виде обязательных работ. Суду не представлено сведений, указывающих на невозможность отбывания подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, способы совершения преступления, степень общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание следует определить в соответсвии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных по совокупности преступлений, с учетом приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2021 года, которым Созиев Ф.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ и на момент постановления настоящего приговора не исполнены, с зачетом отбытого наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания у подсудимого не имеется.

При исчислении срока наказания суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски представителем потерпевшего ФИО10 на сумму <данные изъяты> и потерпевшим Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> Данные иски подсудимым признаны, но не возмещены.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб потерпевшим причинен действиями Созиева Ф.В. и сумма нанесенного ущерба подтверждается материалами дела, исковые требования представителя потерпевшего и потерпевшего подлежат удовлетворению.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Созиева Ф.В. не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Созиева Ф.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Созиеву Ф.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2021 года окончательно Созиеву Ф.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с зачетом в срок вновь назначенного наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору (период содержания под стражей с 13 июля 2021 года по 23 июля 2021 года включительно).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Созиева Ф.В. в пользу Потерпевший №1 500 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Созиева Ф.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

черная матерчатая сумка, коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» - считать возращенными потерпевшему Потерпевший №1;

компакт-диск с видеозаписью за 11.02.2021 года с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

DVD-диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: О.А. Дубкова

Копия верна: судья О.А.Дубкова