Решение по делу № 1-114/2017 от 16.05.2017

Дело № 1-114

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 6 июня 2017 года

     Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Белицкой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого Гущина С.В.,

защитника Сивкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Гущина С. В., ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Гущин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гущин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь в своем автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, около магазина «Рябинушка», расположенного по адресу: г <адрес>А, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем получения от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,233 грамма, что является значительным размером и незаконно хранил его без цели сбыта в бумажном свертке в нише селектора КПП своего автомобиля до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Гущин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомашиной марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, и около 22 часов 45 минут был остановлен около <адрес> сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» и отстранен от управления транспортным средством.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Гущин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Сивков Н.А. ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель Ахметов А.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку Гущин С.В. обвиняется в совершении двух преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности Гущина С.В., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступлений небольшой тяжести, явки с повинной по обоим преступлениям, содержащиеся в объяснениях виновного, данных им до возбуждения уголовных дел (л.д.16-17,37), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

    Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, виновность свою в совершении преступлений признал полностью, тяжких последствий в результате совершения им преступлений не наступило, суд считает правильным назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства- наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, находящееся в бумажном конверте коричневого цвета, хранящееся в сейфе хранения наркотических средств МО МВД России «Карталинский», подлежит уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ; автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, с ключами, хранящийся на стоянке МО МВД России «Карталинский», подлежит возврату Гущину С.В. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, административный протокол №, акт освидетельствования №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном дела в течение всего срока его хранения на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гущина С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией; по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Гущину С.В. наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения Гущину С.В до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, находящееся в бумажном конверте коричневого цвета, хранящееся в сейфе хранения наркотических средств МО МВД России «Карталинский», - уничтожить; автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, с ключами, хранящийся на стоянке МО МВД России «Карталинский», - вернуть Гущину С.В.; материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, административный протокол №, акт освидетельствования №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном дела в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.