Решение по делу № 2-3484/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-3484/2024

23RS0047-01-2024-000514-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                  27 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Давидовой И.Э.,

с участием:

представителя истца – Игнатенко М.В., доверенность № 8619/377-Д от 28.11.2022,

рассмотрев при подготовке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Захаровой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захаровой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца при подготовке дела поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик по вызову суда не явилась, была извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 150 при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, поступившей в адрес суда 14.02.2024, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Учитывая установленное в рамках подготовки дела, судья считает необходимым передать настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара поскольку, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 150 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Захаровой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 рабочих дней.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                        А.Ю. Соловьева