Решение от 23.12.2020 по делу № 2-7190/2020 от 11.11.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7190 по иску ООО «Компания «Промтехнология» к Мамаевой Т. И. о понуждении восстановления пожарной сигнализации,

У с т а н о в и л:

ООО «Компания «Промтехнология» обратилось в суд с иском, которым просит обязать Мамаеву Т.И. восстановить работоспособность пожарной сигнализации в квартире строительный <номер>, в составе объекта недвижимости «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <номер> и возместить расходы по оплате госпошлины.

При подаче искового заявления истец указал адрес ответчика Мамаевой Т.И. <адрес>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал.

При установлении личности Мамаевой Т.И. установлено место ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Мамаева Т.И. возражала в передаче дела по подсудности.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства регистрации ответчика Мамаевой Т.И. в <адрес> по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Раменскому городскому суду Московской области, т.к. на момент подачи иска ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Доказательств в подтверждение того, что Мамаева Т.И. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> материалы дела не содержат.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7190 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░