Решение по делу № 2-2942/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-2942/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                                                        город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова П.А. к Красновой П.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснов П.А. обратился в суд с иском к Красновой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивированное, что в период совместной жизни ими было приобретено имущество, которое в добровольном порядке разделить невозможно. Просит взыскать в его пользу компенсацию 1<данные изъяты>

В судебном заседании истец Краснов П.А. уточнил исковые требования, которым просит признать право собственности Красновой Н.В. - <данные изъяты>

ДАТА определением суда в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу в части раздела общего имущество Краснова П.А. и Красновой Н.В. - <данные изъяты>

В судебном заседании истец Краснов П.А. ответчик Краснова Н.В. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом Красновым П.А. и ответчиком Красновой Н.В. в соответствии с условиями которого:

1. Признать право собственности Красновой П.А. на <данные изъяты>

2. Признать право собственности Красновой П.А. на <данные изъяты>.

3. Признать право собственности Красновой П.А. на <данные изъяты>

4. Выделить в собственность Красновой П.А.:

кухонный гарнитур стоимостью 15 000 рублей,

мебель для прихожей стоимостью 24 000 рублей,

шкаф в тамбуре стоимостью 6 000 рублей,

спальный гарнитур (кровать, шкаф, тумба с зеркалом) стоимостью 8 000 рублей.

5. Выделить в собственность Краснова П.А.:

мягкая мебель (2 кресла и журнальный столик) стоимостью 15 000 рублей,

стенка «Радуга» стоимостью 30 000 рублей,

телевизор стоимостью 4 000 рублей,

стиральная машина стоимостью 13 000 рублей,

тумба под телевизор стоимостью 1 000 рублей,

компьютер «ASUS» (системный блок, монитор) стоимостью 10 000 рублей.

6. В счет раздела имущества, указанного в п.1- п.5 настоящего мирового соглашения, Краснова П.А. передала Краснову П.А. до подписания настоящего мирового соглашения денежную компенсацию в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей:

сумму в размере 150 000 рублей (Сто пятьдесят тысяч рублей) по расписке от ДАТА, сумму в размере 750 000 рублей (Семьсот пятьдесят тысяч рублей) до подписания настоящего мирового соглашения».

Представитель истца Краснова П.А. - Чумаков С.Н., представитель ответчика Красновой Н.В. - адвокат Павлова А.В., поддержали условия мирового соглашения, заключенного сторонами, просили его утвердить

Третье лицо, Краснов В.П., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснили, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░,

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░,

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░ ░░░░░░ (2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░,

░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ «ASUS» (░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

6. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1- ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░:

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░