Решение по делу № 9-72/2023 от 31.01.2023

№9-72/2023

(УИД 13RS0025-01-2023-000240-72)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                    22 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Куманевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Куманевой Н.В., в котором просило взыскать в свою пользу задолженность в размере 188 188 рублей 59 коп.

Определением судьи от 01 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без движения по тем снованиям, что заявителем в подтверждение взыскиваемой суммы приложена таблица, именуемая расчетом по договору <..> от 4 сентября 2013 по состоянию на 27 сентября 2017 года, в котором указаны сведения: (платеж плановый) ОД, %, страховка, комиссия, неустойка, дата планового платежа, дата фактического платежа, фактический платеж, (задолженность) просрочка дней, ОД, %, страховка, комиссия, неустойка, общая сумма задолженности, из которого не следует природа возникновения взыскиваемых сумм, за какой период образовалась задолженность, по какой процентной ставке начислены проценты, комиссии, страховка. Предоставлен срок для устранения недостатков – не позднее 21 февраля 2023 года.

Копия определения направлена заявителю 02 февраля 2023 года и получена им 16 февраля 2023 года.

В определении судьи от 01 февраля 2023 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

Имея намерение исполнить определение судьи от 01 февраля 2023 года, представителем заявителя через интернет-портал «Электронное правосудие» 17 февраля 2023 года в адрес суда направлено ходатайство. В котором в качестве пояснений указано, что представленный в суд расчет задолженности содержит графу «просрочка дней», указывает. С какого момента у ответчика образовалась задолженность. Также в предоставленном расчете задолженности в графе задолженности по процентам результат указан с нарастающим итогом, то есть к задолженности по предыдущим месяцам прибавлены проценты, начисленные за текущий месяц. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, по формуле: Х = А*В*C/D, где Х – сумма процентов, А – остаток ссудной задолженности по кредиту, на которую начисляются проценты В – процентная ставка по кредиту, С – срок начисления процентов, D – количество дней в году. Комиссия в размере 3 800 начислена в соответствии с тарифами (300+300+600+1000+1600 за неразрешенный пропуск платежа). К ходатайству приложены тарифы по программе «кредит наличными», вступающие в действие с 15 августа 2013 года.

Между тем, из представленного заявителем первоначального расчета задолженности, а также из ходатайства, направленного во исполнение определения судьи, не следует за какой период времени (начальная и конечная даты) был осуществлены расчет процентов, начисленных в качестве планового платежа, суммируя которые, исходя из пояснений заявителя, складывается сумма задолженности по процентам, указанная в таблице нарастающим итогом.

Расчет цены иска должен быть составлен с отражением алгоритма произведенных истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна, оформленный в произвольной форме, обоснованный и понятный для суда и участников процесса, заявителем не представлен.

Таким образом, до настоящего момента заявителем, указанные в определении судьи, недостатки искового заявления не были устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков заявления заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» поданное исковое заявление к Куманевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                          Н.П. Бондаренко