Решение по делу № 33-16278/2019 от 08.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года по делу № 33-16278/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Пономаревой Л. Х.,

судей               Алексеенко О. В.,

         Голубевой И. В.,

при секретаре                         Насырове Р. О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Илюниной Н. Е. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Илюниной Н. Е. к филиалу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по адрес Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о восстановлении срока для получения единовременного пособия при рождении ребенка, обязании выплатить единовременное пособие при рождении ребенка ФИО1 отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

Илюнина Н.Е. обратилась в суд с иском к филиалу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по адрес Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан о восстановлении срока для получения единовременного пособия при рождении ребенка, обязании выплатить единовременное пособие в размере, установленном законом на день вынесения решения, указывая, что дата истица, находясь в исправительной колонии №... УФСИН России по адрес, родила ребенка – ФИО1. Находясь с местах заключения, она не могла лично обратиться за назначением ей единовременного пособия при рождении ребенка. За получением пособия обратилась ее мать Илюнина А.Я. по доверенности, в назначении пособия было отказано. Освободившись из мест лишения свободы дата, она вновь обратилась за назначением ей единовременного пособия при рождении ребенка, но было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения. Просит признать причину пропуска срока обращения за назначением единовременного пособия при рождении ребенка уважительной.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Илюнина Н. Е. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе податель указывает, что судом неправильно применён закон: Положение об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлечённых к оплачиваемому труду, утверждённое Постановлением Правительства РФ от дата №.... Данное Положение на неё не распространяется, поскольку она не была трудоустроена в местах лишения свободы. Поэтому, по мнению Илюниной Н. Е., выплата единовременного пособия при рождении ребёнка должна производиться на основании статьи 11 Федерального закона от дата № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Илюнину Н. Е., её представителя Илюнину А. Я., представителя ГКУ РЦСПН Козка А. А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Федеральным законом от дата № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Согласно статье 1 указанного закона и подпункта "а" пункта 4 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от

дата №...н, государственные пособия не назначаются гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, дети которых находятся на полном государственном обеспечении.

По указанному основанию Илюниной А. Я., действующей по доверенности за Илюнину Н. Е., и было отказано в назначении пособия.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что до исполнения ребенку истца 9 месяцев, он находился вместе с матерью на государственном обеспечении, следовательно, право на получение матерью указанного пособия отсутствует.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Илюнина Н. Е. содержалась в местах лишения свободы с дата по дата, согласно справке №... от дата, выданной ФКУ ИК-15 УФСИН России по адрес.

В период нахождения в местах свободы Илюнина Н. Е. дата родила сына ФИО1.

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России от дата

№... ФИО1 находился в филиале "Дом ребенка" ФККУЗ МСЧ-63 ФСИН России по адрес на полном государственном обеспечении с дата по дата.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока обращения за назначением единовременного пособия и его выплаты Илюниной Н. Е. является правильным.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Илюниной Н. Е. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Л. Х. Пономарева

Судьи                                 О. В. Алексеенко

И. В. Голубева

Справка: федеральный судья Турьянова Т. М.