Решение по делу № 2-4941/2023 от 04.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                         <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Прокопьева А. А. на решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Прокопьева А. А. к Хахаеву В. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Хахаева В. Г. к Прокопьеву А. А. о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску Прокопьева А. А. к Хахаеву В. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Хахаева В. Г. к Прокопьеву А. А. о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотек.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с принятым судебным актом, истцом по первоначальному иску Прокопьевым А.А. инициирована апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Положения статьи 322 ГПК РФ определяет содержания апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Вопреки вышеуказанных норм, апеллянтом к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апеллянтом требования пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ также не выполнены, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, в апелляционной жалобе также отсутствуют основания, по которым заявитель считает оспариваемое решение суда не правильным.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Прокопьева А. А. на решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Прокопьева А. А. к Хахаеву В. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Хахаева В. Г. к Прокопьеву А. А. о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке - оставить без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении пятнадцати дней.

Судья:                                                                                             Ю.<адрес>