Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2014 ~ М-3461/2014 от 06.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 12 сентября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хлюпин А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОООИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Поповым Е.А. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб., под 33% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора Попов Е.А., как заемщик, обязался ежемесячно, начиная со следующего месяца, производить оплату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства Попов Е.А. не исполнил, платежи по кредиту производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.07.2014 года составляет ** руб., из которых: ** руб. – сумма основного долга, ** руб. - пророченные проценты, *** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В добровольном порядке сумма задолженности по кредиту Поповым Е.В. не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере ** руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попов Е.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается почтовым возвратом судебного извещения, с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.12.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Поповым Е.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб., под 33% годовых, на срок 60 месяцев, а Попов Е.В. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.18-23).

В соответствии с условиями, включенными в п.2 заявления-оферты, Попов Е.В. обязался в соответствии с графиком платежей погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» заявления-оферты, не позднее дня указанного в графике (л.д.18-21).

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Попов Е.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи своевременно и в полном объеме не вносил, в период пользования выплаты произвел в размере ** руб., из них в счет оплаты основного долга ** и в счет погашения срочных процентов ** рублей, последний платеж был осуществлен в феврале 2014 года (л.д.17).

По состоянию на 04.07.2014 года задолженность Попова Е.В. составляет ** руб., из которых: ** руб. – сумма просроченного основного долга, ** руб. - просроченные проценты, ** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.5-14).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, размеры задолженности, предъявленные банком к взысканию не превышают фактической задолженности, в связи с чем, судом признан расчет обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

На основании изложенного,суд считаеттребования истца ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Попова Е.В. задолженности по кредитному договору в размере ** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере ** руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-1989 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Попова Е.В., в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., всего ** (**) рублей ** копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин