Решение по делу № 1-162/2022 от 15.11.2022

            Дело № 1-162/2022

            УИД 79RS0006-01-2022-001184-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович                                   02 декабря 2022 года

    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Бубело А.Е.,

подсудимого Князева Д.А.,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 29.11.2022г.,

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Князева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Князев Д.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Князев Д.А. 14 сентября 2022 года в период времени с 08 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 1,5 км. к северу от дома <адрес>, из собранных верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 11,07 грамм, которое, упаковав в полимерный пакет, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе сначала в кармане брюк, а затем в банке с баклажанной икрой, помещенной в дорожную сумку.

15 сентября 2022 года в 04 час. 23 мин. Князев Д.А., продолжая незаконно хранить при себе упомянутое наркотическое средство в крупном размере, на станции <адрес> осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», в пути следования которого в тот же день в период времени с 05 час. 40 мин. до 05 час. 50 мин. на перегоне <адрес> – <адрес> незаконно хранившееся наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый Князев Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и затем обвиняемого Князев Д.А. пояснил, что 14 сентября 2022 года в утреннее время в окрестностях <адрес>, собрав верхушечные части и листья с найденных кустов дикорастущей конопли, изготовил из них для личного потребления наркотическое средство - гашишное масло, которое, упаковав в полимерный пакет, доставил к себе домой. Далее, желая взять наркотическое средство с собой на работу на <адрес>, спрятал его в банке с баклажанной икрой, которую положил в свою дорожную сумку. После этого, направившись к месту вахты, прибыл на железнодорожный вокзал <адрес> и 15 сентября 2022 года в 04 час. 23 мин. осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>». В пути следования он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в служебное купе, где на заданный ими вопрос о наличии запрещенных веществ, признался в хранении наркотического средства. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр и в указанной банке обнаружили и изъяли принадлежащее ему наркотическое средство (л.д. 44-48, 99-102).

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого обстоятельства, суд пришел к выводу, что его вина в инкриминируемом преступлении, наряду с признательными показаниями, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №3 – инспектор 2 взвода (ППСП) отдельной роты ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте сообщил, что 15 сентября 2022 года он совместно с Свидетель №4 сопровождал пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>». При патрулировании данного поезда в вагоне № они выявили гр-на Князева Д.А. с признаками наркотического опьянения. В связи с чем последний был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в служебное купе, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых на вопрос о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, тот сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого у Князева Д.А. в стеклянной банке, находившейся в дорожной сумке, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темно-зеленного цвета со специфическим запахом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, не сделав каких-либо замечаний (л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №4, сообщив в целом аналогичные сведения, подтвердил, что при описанных обстоятельствах им совместно с Свидетель №3 был выявлен ехавший в указанном поезде гр-н Князев Д.А. с признаками наркотического опьянения, у которого в ходе личного досмотра в находившейся дорожной сумке стеклянной банке они обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом темно-зеленного цвета со специфическим запахом (л.д. 81-83).

Свидетели ФИО7 и Свидетель №2, сообщив в целом одинаковые сведения, также подтвердили, что 15 сентября 2022 года около 05 час. 30 мин. они в качестве понятых участвовали в личном досмотре гр-на Князева Д.А., который проводился сотрудниками полиции в служебном купе № вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>». В начале досмотра, после разъяснения процессуальных прав, на вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов, в том числе и наркотических средств, Князев Д.А. сообщил, что у него имеется наркотическое средство, спрятанное в банке, находящейся в принадлежащей ему дорожной сумке. После этого сотрудники полиции в лежавшей в сумке стеклянной банке обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом темно-зеленного цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного Князев Д.А. пояснил, что данное вещество предназначалось для личного употребления. По окончанию указанного действия был составлен протокол, в котором все участники после ознакомления расписались, не сделав каких-либо замечаний на его содержание (л.д. 66-68, 70-72).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 15.09.2022г. подтверждено, что в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» был проведен личный досмотр гр-на Князева Д.А., у которого обнаружен и изъят полимерный сверток с массой темно-зеленного цвета со специфическим запахом, находившийся в стеклянной банке, лежавшей внутри принадлежащей ему сумки (л.д. 9).

В соответствии с заключением эксперта № от 27.09.2022г. указанное вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 11,07 гр. (л.д. 56-57).

Оценив показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, категоричны, полностью согласуются друг с другом, а также подтверждаются другими материалами уголовного дела. При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого, так как эти лица с подсудимым при рассматриваемом в судебном заседании событии виделись впервые, что исключает основания для оговора. Об этом также не заявлял и сам подсудимый. Поэтому суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №2 и признает их достоверными.

Кроме этого, оценив признательные показания подсудимого Князева Д.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, берет их за основу обвинительного приговора.

При этом, проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд не усматривает в признании Князева Д.А. о наличии у него в сумке наркотического средства добровольной сдачи наркотического средства, поскольку это признание им было сделано только лишь после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества непосредственно в ходе процессуального действия, направленного на обнаружение и изъятие данного средства, в связи с чем такие действия, исходя из правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.19 постановления от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не могут являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого Князева Д.А. в совершении инкриминируемого деяния и, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что Князев Д.А., не имея соответствующего разрешения, из частей наркотикосодержащих растений получил готовое к потреблению наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, массой, составляющей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ», крупный размер, которым в последующем владел, удерживая при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.10.2022г. № Князев Д.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а обнаруживает признаки неоднократного потребления спиртных напитков, каннабиноидов с вредными последствиями. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Князев Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Князев Д.А. не нуждается. Рекомендовано наблюдение у нарколога на общих основаниях (л.д. 86-91).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности Князева Д.А., обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Князева Д.А., суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого Князевым Д.А. преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Князеву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем принимает во внимание данные о личности подсудимого, который хотя привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, однако не судим, по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, кроме этого смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления Князева Д.А. в настоящем случае без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

В то же время в судебном заседании установлено, что совершенное Князевым Д.А. преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, периодическое употребление которых последним в судебном заседании не отрицалось, кроме этого комиссией судебно-психиатрических экспертов ему рекомендовано наблюдение у нарколога на общих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения последним новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности - пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения Князеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 11,06 гр., прозрачный полимерный сверток без содержимого со следами наркотического средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Князева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Князеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Князева Д.А. исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения Князеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 11,06 гр., прозрачный полимерный сверток без содержимого со следами наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          В.С. Сегеда