Решение по делу № 1-92/2016 от 01.08.2016

№ 1-92/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 25 августа 2016 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Горловой В.Н.

с участием государственного обвинителя

Лабинской межрайонной прокуратуры Деменкова А.А.

подсудимого Кононенко В.В.,

защитника Семенихина В.Е.,

представившего ордер <Номер>, удостоверение <Номер>,

потерпевшей Г.С.

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кононенко Владимира Владимировича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого 04.09.2009 Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 04.12.2013 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кононенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; самовольное оставление места жительства (пребывания), совершенных в целях уклонения от административного надзора, являясь при этом лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Кононенко В.В. 25 августа 2015 года примерно в 09 часов 00 минут, находился в домовладении <Номер> по <Адрес>, в котором временно проживал у Г.С., где и обнаружил в шкатулке на трюмо золотой браслет и золотые серьги, на кражу которых у него внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель, будучи уверенным, что его преступные действия остаются никем не замеченными, Кононенко В.В., примерно в 09 часов 05 минут того же дня, находясь в комнате указанного домовладения, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, из шкатулки на трюмо тайно похитил золотой браслет 585 пробы, весом 6 грамм стоимостью 5 700 рублей и золотые серьги 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1 900 рублей, а всего имущества принадлежащего Г.С. на общую сумму 7 600 рублей. С похищенным Кононенко В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в конце августа 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, имея умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Г.С., путем злоупотребления доверия, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имя намерений выполнить принятые на себя обязательства, примерно в 17 часов 00 минут 03 сентября 2015 года ввел в заблуждение Г.С. относительно своих истинных преступных намерений, и находясь в домовладении <Номер> по <Адрес>, получил от потерпевшей денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты за приобретение и оформление автомобиля «ВАЗ-2106». После передачи указанных денежных средств, Кононенко В.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 04 октября 2015 года примерно в 21 час 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился около домовладения <Номер> по <Адрес>, где будучи агрессивно настроен, имея умысел, направленный на угрозу убийством, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кононенко В.В. в указанное время того же дня, около двора домовладения <Номер> по <Адрес> стал высказывать в адрес несовершеннолетней З.С. <Дата> рождения, слова угрозы убийством и при этом душил ее рукой. Свои действия Кононенко В.В. прекратил только после того, как посторонние лица, проживающие по указанной улице и увидевшие происходящее, стали препятствовать осуществлению его намерений. Учитывая возбужденное состояние Кононенко В.В., а также то, что он был агрессивно настроен, З.С. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

Так же, 07 ноября 2013 года решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, по инициативе ФКУ колония-поселения № 6 УФСИН России по Ульяновской области в отношении Кононенко Владимира Владимировича, <Дата> рождения, ранее судимого приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2009 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 04.12.2013 года по отбытию срока наказания, и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до 04.12.2019 года с возложением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел о месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, Кононенко В.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по адресу: <Адрес>, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, коим является Отдел МВД России по Лабинскому району расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Советская 24, без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил свое заявленное место жительства и не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган, в декабре 2015 года выехал в Московскую область, где проживал на временных съемных квартирах, а также с 05.01.2016 г. Кононенко В.В. прекратил являться для очередной регистрации в указанный выше контролирующий орган, тем самым злостно уклонился от административного надзора и место его нахождения не было установлено до 10.07.2016 г, когда он был обнаружен и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Лабинскому району.

Подсудимый Кононенко В.В. в судебном заседании подтвердил заявленное ранее на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Деменков А.А., и защитник Семенихин В.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Потерпевшие несовершеннолетняя З.С. и её законный представитель З.О. представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия и выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке. Просят назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Г.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Материальный ущерб ей не возмещен.

Подсудимый Кононенко В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Деменков А.А. просил квалифицировать действия подсудимого Кононенко В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение которое предъявлено подсудимому Кононенко В.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину Кононенко В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; самовольного оставления места жительства (пребывания), совершенного в целях уклонения от административного надзора, являясь при этом лицом, в отношении которого установлен административный надзор установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кононенко В.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и явки с повинной в совершении кражи и мошенничества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кононенко В.В., суд признает рецидив преступлений и совершение угрозы убийством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к Кононенко В.В. положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Также, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания не возможно без изоляции Кононенко В.В. от общества. Также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Кононенко В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу потерпевшими Г.С. и З.С. не заявлены, и потерпевшим разъяснено право на обращения в суд в общегражданском порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононенко Владимира Владимировича признать виновным и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кононенко В.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять Кононенко В.В. с 25.08.2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания, период содержания под стражей с 10.07.2016 г. по 25.08.2016 г.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшей разъяснено право на обращения в суд в общегражданском порядке.

Вещественные доказательства: документы: рапорт инспектора по административному надзору К.И., решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07.11.2013, регистрационный лист поднадзорного лица Кононенко В.В., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.12.2015, лист посещения Кононенко В.В. инспекцией по административному надзору, предупреждение от 04.12.2013, объяснение Д.С., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, объяснение П.Г., постановление об административном правонарушении от 11.02.2015 и 23.07.2015 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 05.09.2016.