Решение по делу № 33-838/2022 от 17.02.2022

Дело № 9-34/2022 (М-115/2022)

    Судья Иванова А.И.                                                                Дело № 33-838/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                     09 марта 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2022 года, которым

по исковому заявлению Мекумянова В.П. к ПАО «Совкомбанк» о прекращении обязательств по кредитному договору,

постановлено:

Возвратить исковое заявление Мекумянова В.П. к ПАО «Совкомбанк» о прекращении обязательств по кредитному договору в связи с неподсудностью дела Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).

Изучив материалы дела, судья

установила:

Мекумянов В.П. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просит признать прекратившимися его обязательства по кредитному договору № ... от 09 августа 2020 года, заключенному истцом с ПАО «********» в связи с прекращением деятельности данного банка, признать отсутствие договорных отношений между истцом и ПАО «Совкомбанк».

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, Мекумянов В.П. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что в данном случае иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица ПАО «Совкомбанк» является Костромская область, город Кострома, проспект Текстильщиков, дом 46.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление предъявлено к ПАО «Совкомбанк», которое находится по вышеуказанному адресу, что не относится к территориальной подсудности Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда не имеется. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности для данной категории дел, поэтому дело подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку в силу части 2 статьи 29 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. В данном случае исковые требования не связанны с деятельностью филиала банка, каких-либо договорных отношений между сторонами в данном случае не имеется.

Вместе с тем, возврат искового заявления не препятствует заявителю обратиться с аналогичными требованиями в суд по месту нахождения ответчика.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

    Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2022 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                            С.А. Местникова