Решение по делу № 2-360/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-360/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Горбушиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Пензтеплоснабжение» к Баулиной Татьяне Михайловне о признании сделок недействительными,

установил:

АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в суд с иском к Баулиной Т.М. о признании сделок недействительными, указав, что 31 октября 2016 года между ООО «СКМ Энергосервис», в лице конкурсного управляющего Гильманова А.М., действующего на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2015 по делу № А49-528/2013, и Баулиной Т.М. заключены следующие договора:

- договор купли-продажи № 1, в котором ООО «СКМ Энергосервис» передает в собственность газопровод среднего давления диаметром 225 мм. К районной газовой котельной севернее микрорайона № 3, 3-й очереди жилого района Арбеково в г.Пензе;

- договор купли-продажи № 2, в котором ООО «СКМ Энергосервис» передает в собственность газопровод среднего давления диаметром 400 мм. К районной газовой котельной севернее микрорайона № 3, 3-й очереди жилого района Арбеково в г.Пензе;

- договор купли-продажи № 3, в котором ООО «СКМ Энергосервис» передает следующее имущество: теплотрасса к районной газовой котельной г.Пенза, ул.65-летия Победы, д.6;

- договор купли-продажи № 4, в котором ООО «СКМ Энергосервис» передает следующее имущество: теплотрасса наземная 2Q237х7,0 от нежилого здания котельной по адресу: г.Пенза, ул.65-летия Победы, д.6 (наземная прокладка 2d 273 мм., протяженностью 217м).

Данное имущество является предметом договоров аренды от 01 октября 2015г., которые заключены между ООО «СКМ Энергосервис» и АО «Пензтеплоснабжение», и переданы АО «Пензтеплоснабжение» под использование в производственных целях для подачи населению тепловой энергии. В соответствии с п.3 ст. 166 ГК РФ (ред. от 05.12.2017) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренном законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Первомайским районным судом г. Пензы рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Баулиной Т.М. к АО «Пензтеплоснабжение» о взыскании задолженности по договору аренды имущества и пени.

Считают вышеуказанные сделки незаконными по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2013 года ООО «СКМ Энергосервис» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лотам № 1, № 2, № 3, № 4 победителем определен гражданин Миков, который в силу ПП.5, п.4 ФЗ от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) представил в установленный срок заявку на участие в торгах. Протокол подписан организатором торгов 31.10.2016 по средствам электронной подписи. Информации об участии в торгах гражданки Баулиной не имеется. В соответствии со ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ истец просит признать недействительными договора купли-продажи № 1, № 2, № 3, № 4 от 31.10.2016, заключенные между ООО «СКМ Энергосервис» и Баулиной Т.М., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 13 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Миков А.М. и арбитражный управляющий ООО СКМ «Энергосервис» Гильманов А.М.

В судебном заседании представитель АО «Пензтеплоснабжение» Дмитриев А.В., действующий на основании доверенности от 19.06.2017 исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что о совершенных сделках узнали только 25.10.2017, когда получили от Баулиной письмо о заключении договора аренды газопровода. Считают, что сделки нарушают права АО «Пензтеплоснабжение» и совершены с нарушением п.4 ст.139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому являются оспоримыми. На основании п.1 ст.168 ГК РФ просит признать сделки недействительными.

Ответчик Баулина Т.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна. Сделки совершены в установленном законом порядке, с соблюдением норм действующего законодательства. На торгах, которые проходили на электронной площадке, от ее имени на основании агентского договора от 24 октября 2016 года участвовал Миков А.М. Задаток и основную денежную сумму оплачивала сама в отделении банка «Кузнецкий» по реквизитам, полученным с сайта. Считает, что АО «Пензтеплоснабжение» предъявило в суд данное исковое заявление с целью уйти от ответственности за неисполнение договора аренды газопровода. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель Баулиной Т.М.- Никулина О.А., допущенная к участию в деле на основании определения суда от 20.02.2018г., изложенного в протокольной форме, пояснила, что оснований для признания сделок оспоримыми не имеется, поскольку договора купли-продажи были заключены с лицом, от имени которого на торгах, на основании агентского договора, в качестве агента принимал участие Миков. После того, как на торгах победил Миков, принципал, то есть Баулина, от своего имени, произвела оплату всех необходимых платежей и заключила оспариваемые договора. У истца не имеется охраняемого законом интереса для обращения в суд с иском о признании данных договоров недействительными, поскольку оспариваемые договора не нарушают каких-либо прав и не возлагают каких-либо обязанностей на истца. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо Миков А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва на заявленные требования следует, что истцом не представлено доказательств недействительности договоров, все доводы основаны исключительно на предположениях, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявленные требования направлены не на защиту своих законных прав и интересов, а на злоупотребление правом, в виде получения незаконной отсрочки по уплате платежей Баулиной за аренду принадлежащего ей имущества (газопровода), путем инициирования необоснованного судебного разбирательства и перевода задолженности перед ответчиком в статус «спорной». Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третье лицо арбитражный управляющий Гильманов А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку оснований для признания договоров купли-продажи № 1, №2, №3, №4 от 31.10.2016 года, заключенных между Баулиной и ООО «СКМ Энергосервис», в лице конкурсного управляющего Гильманова А.М., не имеется.

Представитель третьего лица арбитражного управляющего Гильманова А.М. – Гнусарев А.В., действующий на основании доверенности имеющейся в материалах дела с заявленными исковыми требованиями не согласен и в судебном заседании 20.02.2018г. пояснил, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2013 года ООО «СКМ Энергосервис» признано банкротом и открыто конкурсное производство. В рамках конкурсного производства реализовывалось имущество ООО «СКМ Энергосервис», в том числе и газопровод среднего давления диаметром 225 мм, 400 мм; теплотрасса в районной газовой котельной г.Пенза, ул.65-летия Победы, д.6 и теплотрасса наземная 7Q273х7,0 от нежилого здания котельной д.6. Для участия в торгах, проводимых посредством публичного предложения с идентификационным номером № 0026190 на электронной площадке ООО «Центр реализации» по адресу в сети интернет http://www.bankrupt.centerr.ru в отношении следующих лотов: Лот № 1- газопровод среднего давления диаметром 225 мм.; Лот № 2 - газопровод среднего давления диаметром 400 мм.; Лот № 3- теплотрасса в районной газовой котельной г.Пенза, ул.65-летия Победы; Лот № 4 - теплотрасса наземная 7Q273х7,0 от нежилого здания котельной д.6 участник обязан был зарегистрироваться на электронной площадке и иметь электронную подпись. У Баулиной доступа к электронной площадке нет, поэтому 26.10.2016 года она заключила с Миковым агентский договор. Согласно п.1.2 Агентского договора, по сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами от имени и за счет Принципала (Баулиной), права и обязанности возникают непосредственно у Принципала. Миков должным образом исполнил обязательства, предусмотренные Агентским договором, в результате чего Баулина приобрела право собственности на имущество, указанное в договорах купли- продажи № 1, №2, №3, №4 от 31.10.2016. Задатки и основную денежную сумму оплачивала Баулина лично. Таким образом, сделки совершены в установленном законом порядке, оснований для признания их недействительными не имеется. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что 1 октября 2015 года между ООО «СКМ Энергосервис» и ООО «Пензтеплоснабжение» были заключены договора аренды: газопровода среднего давления диаметром 225 мм и 400 мм, а также теплотрасс в районной газовой котельной г.Пенза, ул.65-летия Победы, д.6 и наземная 7Q273х7,0 от нежилого здания котельной д.6.

Согласно п.1.2 договоров срок аренды истекает 1 октября 2016 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2015 года процедура внешнего управления в отношении ООО «СКМ Энергосервис» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гильманов А.М. В отношении ООО «СКМ Энергосервис» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим организованы торги под идентификационным № 0026190 по продаже имущества должника: Лот № 1- газопровод среднего давления диаметром 225 мм.; Лот № 2 - газопровод среднего давления диаметром 400 мм.; Лот № 3- теплотрасса в районной газовой котельной г.Пенза, ул.65-летия Победы; Лот № 4 - теплотрасса наземная 7Q273х7,0 от нежилого здания котельной д.6 на электронной площадке ООО «Центр реализации» по адресу в сети интернет http://www.bankrupt.centerr.ru в форме публичного предложения.

Согласно п.2.1. 2.2 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке. Регистрация на электронной площадке проводится без взимания платы.

Для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо (далее - заявитель на регистрацию на электронной площадке) с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением следующих документов и сведений:

а) выписки или копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), выданной не ранее чем за тридцать дней до даты представления заявления на регистрацию;

б) копий учредительных документов (для юридических лиц), копий документов, удостоверяющих личность (для физических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке или представителями заявителей, в том числе руководителями юридических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке);

в) сведений об идентификационном номере налогоплательщика (для юридических и физических лиц);

г) сведений об основном государственном регистрационном номере (для юридических лиц и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями), сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями);

д) копии надлежащим образом заверенного перевода на русский язык документов, выданных в соответствии с законодательством соответствующего государства, о государственной регистрации юридического лица (для иностранных юридических лиц), государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и (или) документов, удостоверяющих личность физического лица (для иностранных физических лиц);

е) копий документов, подтверждающих полномочия руководителя заявителя на регистрацию на электронной площадке (для юридических лиц) или полномочия иного лица на осуществление действий от имени такого заявителя (для юридических и физических лиц);

ж) адреса электронной почты, номера телефона в Российской Федерации и почтового адреса в Российской Федерации заявителя на регистрацию на электронной площадке.

Указанные в настоящем пункте заявление и являющиеся приложением к нему документы и сведения должны быть представлены в форме электронного сообщения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - квалифицированная электронная подпись).

Копии документов, предусмотренные подпунктами "а", "б", "д" и "е" настоящего пункта, представляются в виде электронного сообщения, содержащего электронную копию (электронный образ) документа, изготовленного на бумажном носителе.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанного, следует, что для участия в электронных торгах необходимо зарегистрироваться на электронной площадке с помощью программно-аппаратных средств сайта, представить заявление на регистрацию с приложением необходимых документов подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Баулина Т.М., имеющая желание принять участие в электронных торгах и не обладающая квалифицированной электронной подписью, 24 октября 2016 года заключила с Миковым А.М. агентский договор.

Согласно условиям Агентского договора Агент (Миков) принял на себя обязательство, по поручению Принципала (Баулиной), за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, необходимые для участия в торгах по продаже имущества ООО «СКМ Энергосервис» проводимых посредством публичного предложения с идентификационным № 0026190 на электронной площадке ООО «Центр реализации» по адресу в сети интернет http://www.bankrupt.centerr.ru, в отношении следующих лотов: Лот № 1- газопровод среднего давления диаметром 225 мм.; Лот № 2 - газопровод среднего давления диаметром 400 мм.; Лот № 3- теплотрасса в районной газовой котельной г.Пенза, ул.65-летия Победы; Лот № 4 - теплотрасса наземная 7Q273х7,0 от нежилого здания котельной д.6.

В соответствии с п.2.1, п.2.1.1 договора Агент обязался: в соответствии с Руководством участника торгов, опубликованным на сайте электронной торговой площадки ООО «Центр реализации», подать заявки на участие в торгах с идентификационным номером № 0026190, в отношении лотов, указанных в п.1.1 настоящего договора.

Используя собственную электронную цифровую подпись, оформленную на Микова, и собственные технические средства, загрузить и подписать заявки (п.2.1.3).

В ходе участия в торгах заявить цену предложения по лоту № 1- 185000 руб., по лоту № 2 -691000 руб., по лоту № 3 -20000 руб., по лоту № 4 -95000 руб. (п.2.1.4)

В течение пяти рабочих дней с момента завершения торгов, указанных в п.1.1 настоящего договора, передать Принципалу документацию, касающуюся проведенных торгов (п.2.1.5).

В соответствии с п.2.2 договора Принципал обязался: в случае победы на торгах, указанных в п.1.1 договора, заключить с продавцом имущества от своего имени, за свой счет договоры купли-продажи согласно условий проекта договора купли-продажи имущества, закрепленного на электронной торговой площадке ООО «Центр реализации» по адресу в сети Интернет http://www.bankrupt.centerr.ru (п.2.2.4).

В случае победы на торгах, указанных в п.1.1 настоящего договора, немедленно от своего имени, за свой счет, приступить к исполнению условий данного договора купли-продажи в полном соответствии с ними, в том числе по оплате и принятию имущества в свою собственность (п.2.2.5).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 1.2 Агентского договора по сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.

В исполнении вышеуказанных условий Агентского договора Миков подал заявку для участия в торгах по реализации прав требования Баулиной.

Заявка соответствовала условиям торгов и была допущена к участию в торгах.

Задатки за участие в публичном предложении № 0026190 имуществом ООО «СКМ Энергосервис» по лоту № 1, по лоту № 2, по лоту № 3, по лоту № 4 были оплачены Баулиной, о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела чек-ордера от 28.10.2016.

Как усматривается из протоколов о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1, по лоту № 2, по лоту № 3, по лоту № 4 от 31 октября 2016 года победителем торгов стал Миков.

Абзац 5 п. 4 ст. 139 Закона N 127-ФЗ предусматривает, что победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Ввиду того, что Миков принимал участие в торгах от имени и за счет Принципала (Баулиной) на основании Агентского договора, то в соответствии с п.1.2 договора именно у нее возникли права и обязанности по приобретению имущества участвовавшего в торгах, в связи с чем, 31 октября 2016 года между конкурсным управляющим ООО «СКМ Энергосервис» Гильмановым и Баулиной Т.М. были заключены:

- договор купли-продажи газопровода среднего давления диаметром 225 мм № 1;

- договор купли-продажи газопровода среднего давления диаметром 400 мм № 2;

- договор купли-продажи теплотрассы в районной газовой котельной г.Пенза, ул.65-летия Победы № 3;

- договор купли-продажи теплотрассы наземной 7Q273х7,0 от нежилого здания котельной д.6 № 4.

Принятые на себя по договорам купли-продажи обязательства Баулина Т.М. выполнила в полном объеме, денежные средства за приобретенное имущество уплатила в полном объеме, о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела чек-ордера от 3.11.2016.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проведенные конкурсным управляющим торги состоялись, их результаты никем не оспорены и не отменены, таким образом, оснований для признания заключенных по результатам торгов оспариваемых договором недействительными не имеется.

Довод представителя истца о том, что агентский договор был подписан после проведения торгов, является не состоятельным. Объективных доказательств подтверждающих данное обстоятельств в силу ст.56 ГПК РФ в суд представлено не было.

Не заслуживает внимания и довод представителя истца относительно того, что оспариваемые договора купли-продажи должны были быть заключены с победителем торгов - Миковым), а не Баулиной, так как ни нормы Закона о банкротстве, ни Гражданского кодекса не содержат запрета на участие в торгах через агента.

Истцом не представлено бесспорных доказательств нарушения оспариваемыми сделками их прав и законных интересов, которые могут быть восстановлены в результате признания данных сделок недействительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░-                            ░.░.░░░░░░░░