Решение по делу № 33-5935/2018 от 04.07.2018

Дело № 33-5935/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Полтевой В.А., Коваленко А.И.,

при секретаре Башатове И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Загирова А.Р. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 19 апреля 2018 года о возмещении судебных расходов, по делу по иску Загирова А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Байтуган Сервис», Москвину С.В., Москвину С.В. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установила:

ООО «Байтуган Сервис» обратилось в суд с заявлением к Загирову А.Р. о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2017 г. в удовлетворении исковых требований Загирова А.Р. к ООО «Байтуган Сервис», Москвину С.В., Матевосяну А.Ш. о признании сделки - договора купли - продажи *** недействительной, истребовании имущества из владения Матевосяна А.М. отказано. В рамках данного дела ООО «Байтуган Сервис» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.. Просил суд взыскать с Загирова А.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Определением судьи от 19 апреля 2018 года заявление ООО «Байтуган Сервис» удовлетворено частично. Суд постановил: взыскать с Загирова А.З. в пользу ООО «Байтуган Сервис» расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части заявления ООО «Байтуган Сервис» отказать.

Не согласившись с данным определением суда, Загиров А.Р. подал частную жалобу, в которой просит определение суда о принятии обеспечительных мер суда изменить, снизив взысканную сумму расходов на услуги представителя до *** рублей.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью первой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Дзержинского районного суд г. Оренбурга от 25 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Загирова А.Р. к ООО «Байтуган Сервис», Москвину С.В., Матевосяну А.Ш. о признании сделки - договора купли - продажи *** № от (дата) недействительной, истребовании имущества - *** №, стоимостью *** из владения Матевосяна А.М. отказано. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 16 января 2018 года данное решение оставлено без изменения.

В рамках данного дела ООО «Байтуган Сервис» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

12 мая 2017 года между ООО «Байтуган Сервис» и адвокатом Бровченко С.А. заключен договор на оказание юридических услуг по делу по иску Загирова А.Р. к ООО «Байтуган Сервис», Москвину С.В., Матевосяну А.М. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно п.3.1 указанного договора вознаграждение адвоката за выполнение работ составляет *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от (дата).

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика ООО «Байтуган Сервис» - адвокат Бровченко С.А. участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела интересы ООО «Байтуган Сервис» представлял адвокат Бровченко С.А. на основании договора на оказание юридических услуг, который участвовал в судебных заседаниях, предоставлял в материалы дела доказательства.

Судебная коллегия отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчиков судебных расходов, судебная коллегия полагает взысканную с ответчиков в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере *** рублей явно несоразмерной, завышенной без учета фактических обстоятельств дела и без учета принципа разумности.

Исходя из разумности, обстоятельств дела и соотношения баланса интересов сторон, судебная коллегия считает возможным уменьшить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до *** рублей. При этом коллегия учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, участие представителя в суде.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2018 года изменить, взыскать с Загирова А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байтуган Сервис» расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Председательствующий

Судьи