Решение по делу № 2-241/2023 (2-4802/2022;) от 25.03.2022

Дело № 2 – 241/2023                        14 февраля 2023 года

УИД 78RS0008-01-2022-003002-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Степанянц А.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рудова Алексея Владимировича к Волкову Вадиму Владимировичу о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу долга в размере 383 500 рублей, процентов в размере 23 759,13 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля.

    В обоснование иска истец указывает, что 13 августа 2018 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 250 000 рублей в срок до 13 августа 2021 года, в размере 133 500 рублей в срок до 13 августа 2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается составленными и подписанными ответчиком расписками. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. 20 декабря 2021 года истец направил ответчику требование (претензию) о выплате (возврате) долга по распискам и уплате процентов. Ответчик требование не удовлетворил. По состоянию на 20 декабря 2021 года сумма долга составляет 383 500 рублей, в том числе проценты в размере 23 759,13 рублей.

    Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он признает расписку на сумму 133 500 рублей, расписку на 250 000 рублей он не признает, этих денег он не брал у истца.

    Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 августа 2018 года Волков В.В. получил от истца денежные средства в размере 133 500 рублей, сроком на один года, что подтверждается распиской от 13.08.2018 (л. д. 26).

    Рудов (ранее Бульба) А.В., - копия свидетельства о перемене имени (л. д. 31).

    Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств в размере 133 500 рублей, а также факт не возврата указанных денежных средств истцу.

    13 августа 2018 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 250 000 рублей сроком на три года, что подтверждается распиской (л. д. 27).

    Доводы ответчика о том, что он денежные средства в размере 250 000 рублей от истца не получал, не могут быть приняты судом во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

    Ответчик в судебном заседании факт написания собственноручно расписки на сумму 250 000 рублей не отрицал, убедительно не смог пояснить причину написания расписки на сумму 250 000 рублей, если он денег от истца не получал.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч показал, что он вместе с ответчиком брал у истца деньги на покупку трактора. Свою часть долга свидетель истцу вернул, а ответчик отказывается возвращать.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком долга истцу, с учетом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по распискам в размере 383 500 рублей, процентов за период с 14 августа 2019 года по 20 декабря 2021 года в размере 23 759,13 рублей. Судом расчет процентов проверен.

    Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Рудова Алексея Владимировича – удовлетворить.

    Взыскать с Волкова Вадима Владимировича в пользу Рудова Алексея Владимировича задолженность по распискам в размере 383 500 рублей, проценты за период с 14 августа 2019 года по 20 декабря 2021 года в размере 23 759,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 21 февраля 2023 года