Решение по делу № 2-296/2020 от 16.03.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцовой Ирины Викторовны, действующей в интересах малолетней дочери Бурич Виталины Денисовны к Мелехину Виктору Вячеславовичу о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Стрельцова И.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Бурич В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Мелехину В.В., в котором просила признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мелехин В.В. передал в дар ее несовершеннолетней дочери часть жилого дома и земельного участка № по <адрес> в <адрес> в виду мнимости сделки, а также применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по договору и аннулировать соответствующую запись в ЕГРН.

Первое судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с истребованием доказательств по делу на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Стрельцова И.В., ее представитель Мамыкин А.В., ответчик Мелехин В.В. и его представитель Кулев О.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ввиду неявки сторон судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны и их представители дважды извещалась о слушании дела, однако, в судебные заседания не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, суд считает необходимым оставить исковое заявление Стрельцовой И.В., действующей в интересах малолетней дочери Бурич В.Д. к Мелехину В.В. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.222 – 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Стрельцовой Ирины Викторовны, действующей в интересах малолетней дочери Бурич Виталины Денисовны к Мелехину Виктору Вячеславовичу о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено Фроловским городским судом <адрес>, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                 О.А. Грошева