Решение по делу № 12-27/2020 от 03.07.2020

№12-27 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск                                    14 июля 2020 года

    Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина, единолично

    при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петракова С.В., защитника- Шишигина А.С.,

    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шишигина А.С. в интересах Петракова С.В.

на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ПЕТРАКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>»,

                                                    У С Т А Н О В И Л

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 18 июня 2020 года Петраков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шишигин А.С. внес жалобу в интересах Петракова С.В. и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указав следующее.

Мировой судья не дал оценки тому, что Петракову С.В. не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ при оформлении материалов дела об административном правонарушении. Сам факт управления транспортным средством непосредственно инспектором не был выявлен. Протокол составлен на основании рапорта сотрудника ППС. В то же время имеющимися в деле доказательствами установлено, что в момент, когда сотрудники ППС подъехали, автомобиль стоял на обочине дороги, а Петраков С.А. находился на пассажирском сидении и автомобилем не управлял. Видеозапись не соответствует требованиям, так как звук прерывается. Мировой судья не дал оценки этому нарушению порядка проведения процедур административного обеспечения. В объяснении Петраков С.В. написал о том, что ехал домой с похмелья, но это не означает то, что он управлял транспортным средством.

ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник Шишигин А.С. жалобу поддержал, сославшись на доводы, указанные в жалобе, и на противоречия в рапортах сотрудников полиции по факту остановки транспортного средства, неполную и некачественную видеозапись.

Петраков С.В. поддержал жалобу защитника и пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, за рулем находился ФИО7, показания свидетеля ФИО7 подтвердил, в ходе просмотра видеозаписи пояснил, что автомобиль был на летней резине и съехал с дороги в сугроб, на видео с сотрудниками полиции изображены он и его супруга, на автомобиле к ним приезжала сестра, с ними также в машине был ФИО13.

Свидетель по делу ФИО7 пояснил, что 22-го числа в 16-17 ч. ему позвонила двоюродная сестра- супруга ФИО1 и попросила свозить их на их же автомобиле к друзьям, чтобы показать, автомобиль; Петраков С.В. купил новую машину, но был выпивший; он согласился и повез Петракова С.В. на Нефтебазу- в квартал Нефтяников; в машине они с Петраковым С.В. были вдвоем; по пути, когда возвращались в гараж, автомобиль застрял в снегу, поскольку колеса были летние- грязевые; он, оставив Петракова С.В. в машине, пошел за своей машиной, чтобы вытащить автомобиль Петракова С.В.; а по возвращению застал службу ДПС, на Петракова уже был составлен протокол.

Как следует из материалов дела, в отношении Петракова С.В. 22 марта 2020 г. в 19 ч. 16 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Григорьевым Т.О. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Петраков С.В. 22 марта 2020 г. в 17 ч. 12 мин. в п. Нижний Бестях возле квартала Строителей, 1а в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Петраков С.В. в письменном пояснении в протоколе указал, что не выпивал, ехал в гараж, был с похмелья. Копию протокола Петраков С.В. получил.

Согласно рапорту полицейского (кинолога) ОППСП Ушницкого А.А. от 22.03.2020 г. во время патрулирования в 17 ч. 10 мин. в п. Нижний Бестях возле дома, 3/1 квартала Строителей им было замечено транспортное средство УАЗ 22069-04 с гос. номером №, двигавшееся «виляя» из стороны в сторону, данное транспортное средство выехало в сугроб и было остановлено.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС Григорьева Т.О. от 22 марта 2020 г. во время патрулирования совместно с сотрудником полиции Владимировым З.П. около 17 ч. 10 мин. 22 марта 2020 г. они приняли сообщение от сотрудника полиции Ушницкого А.А. об остановке транспортного средства марки УАЗ 22069-04 с государственным регистрационным знаком №, водитель которого, возможно, находится в состоянии опьянения, приехав на место, оформили материалы дела об административном правонарушении.

22 марта 2020 г. в 17 ч. 18 мин. в отношении Петракова С.В. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 марта 2020 г. в 17 ч. 12 мин. в п. Нижний Бестях на квартале Строителей, 1а, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличия запаха алкоголя изо рта.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Петракову С.В. разъяснены, с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алкотестером, с заводским номером данного прибора и свидетельством об его поверке ознакомлен, что подтверждается его подписью в расписке.

Петраков С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 марта 2020 г. в 17 ч. 38 мин. на Алкотестере, однако, с результатами не согласился, о чем указал в акте.

В связи с этим в 17 ч. 58 мин. 22 марта 2020 г. Петраков С.В. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, с чем согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в период времени с 18 ч. 20 мин. по 19 ч. 02 мин. 22 марта 2020 г., в отношении Петракова С.В. установлено состояние опьянения, выявлено, что реакция на свет у него вялая, речь невнятная, походка шатающаяся, в позе Ромберга устойчив, со слов употребил пиво и коньяк вчера, показания Алкотестера составили 1,062 мг/л и 0,984 мг/л.

Транспортное средство Петракова С.В. задержано, о чем составлен протокол 22 марта 2020 г.

Видеозапись в целом отражает ход процессуальных действий и, по существу, согласуется с составленными по делу об административном правонарушении документами.

    В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Петракова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Показания свидетеля ФИО7 - двоюродного брата супруги лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что за рулем транспортного средства находился он, а не Петраков, суд считает обоснованными отклонить и не принимать во внимание, как высказанные с целью оградить от ответственности своего зятя. Кроме того, показания ФИО7, утверждавшего, что в машине они с Петраковым были вдвоем, опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными из видеозаписи и пояснений самого Петракова С.В., согласно которым к моменту прибытия сотрудников ДПС, полиции, вместе с Петраковым С.В. находилась его супруга, впоследствии, приезжала сестра, а в его автомобиле также находился ФИО14.

     Таким образом, доводы Петракова С.В. о своей невиновности в совершении административного правонарушения, противоречивы, непоследовательны и опровергаются представленными материалами дела.

Доводы стороны защиты о нарушении прав Петракова С.В. на защиту, о не выявлении факта управления им транспортным средством непосредственно инспектором, поскольку к моменту прибытия сотрудников ДПС транспортное средство стояло на обочине дороги, а Петраков С.А. сидел на пассажирском сидении, об отсутствии объяснений Петракова С.А. об управлении им транспортным средством, не обоснованы и подлежат отклонению. Нарушений прав лица на защиту не допущено. Из совокупности представленных доказательств установлено, что Петраков С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ, с учетом всех существенных обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, доказательств, которым дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи о том, что собранные по делу доказательства позволяют судить о виновности Петракова С.В. обоснованы, примененная мера наказания- справедлива. При данных обстоятельствах жалоба по делу об административном правонарушении подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

     Постановление мирового судьи Судебного участка № 58 Хангаласского района от 18 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу защитника Шишигина А.С. в интересах Петракова Сергея Владимировича- без удовлетворения.

            Судья                                      З.В. Копырина