Решение по делу № 2-160/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-160/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой М.В.

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Лучкову Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Лучкову Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Лучков Д.А. управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил требования ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ССС №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ** *** рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст.11,15, п.3 ст.200, ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года, просило взыскать с Лучкова Д.А. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере ***** рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубль.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца АО «СОГАЗ» – ООО «ЦДУ-Подмосковье», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – Лучков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.214).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Лучкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что рассматриваемые исковые требования АО «СОГАЗ» к Лучкову Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» к Лучкову Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, законны и обоснованы, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, исковые требования АО «СОГАЗ» к Лучкову Д.А. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Лучковой Н.С., под управлением водителя Лучкова Д.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего С.А.Н., под управлением последнего.

В результате произошедшего ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя Лучкова Д.А. было установлено нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 и пункта 10.1 «Правил дорожного движения РФ», что послужило причиной совершения дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя С.А.Н. нарушений требований «Правил дорожного движения РФ» установлено не было, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с отсутствием в действиях С.А.Н. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.13-16).

Виновность Лучкова Д.А. в дорожно-транспортном происшествии, также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182).

Кроме того, Лучков Д.А. при управлении транспортным средством в момент совершения ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

На момент дорожно-транспортного происшествия повреждённый автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности С.А.Н. был застрахован в ООО «Россгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

Гражданская ответственность автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, была застрахована в ОАО «СОГАЗ», что подтверждено страховым полисом серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126). В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО серии ССС № (л.д.122).

Согласно страховому акту ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения С.А.Н. в размере ** *** рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***** рубля, среднерыночная стоимость аварийного автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ***** рубля (л.д.21-29).

Согласно ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.3 и ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из пп.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из вышеизложенного следует, что поскольку истец произвел выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, то исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с Лучкова Д.А. страхового возмещения в порядке регресса, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рубль (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Лучкову Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить:

Взыскать с Лучкова Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ** *** (<данные изъяты>) рубля, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере **** (<данные изъяты>) рубль.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Председательствующий: подпись М.В.Чернова

Мотивированное решение суда составлено 27.05.2016 года.

Судья: подпись М.В.Чернова