Решение по делу № 5-54/2020 от 20.02.2020

    № 5-54/2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово                                                    20 февраля 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Разова Сергея Алексеевича, ...

у с т а н о в и л :

... в 13 часов 00 минут, находясь в здании магазина по адресу: ..., Разов С. А., умышленно, из личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, нанеся ей один удар по лицу двумя перчатками, причинив ей тем самым физическую боль. Таким образом, Разов С. А. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

С учетом Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации ..., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого, в том числе предусмотрено наказание в виде административного ареста, а так же учитывая, что ФИО1 не явился и не был доставлен в судебное заседание, санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела, не исключающие возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО1    в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «ФИО4» Васильева, согласно которого ... в 14 часов 35 минут в дежурную часть ОП ... поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, о том, что 21 января в 14 часов 30 минут в ... у магазина «Совхозный» ФИО1 оскорбил ее грубой нецензурной бранью и ударил по лицу;

Объяснением Потерпевший №1 от ..., из которого следует, что она сегодня, т.е. ... ехала с работы и заехала в магазин ..., когда она стояла около прилавка, в магазин зашел и подошел к ней ФИО1, начал с ней разговаривать, она ему ничего не отвечала, так как с ним не общается, в поселении он пользуется плохой репутацией. ФИО8 взял ее за рукав одежды и повернул лицом к себе, высказал в ее адрес грубую нецензурную брань, которая унизила ее человеческое достоинство, и ударил ее варежками или перчатками, которые держал в правой руке по лицу, от чего она испытала физическую боль. После чего он продолжил ее оскорблять грубыми нецензурными словами, что она уже не стерпела и вышла из магазина;

ФИО1 ... отказался от дачи пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ;

Объяснением ФИО6 от ..., согласно которого, ... она пошла в магазин «Емуртлинский». Когда она находилась в магазине, зашла Потерпевший №1 и начала что-то покупать, почти сразу в магазин зашел ФИО1, ей показалось, что он был выпивший. Он подошел к Потерпевший №1 и сказал: «Ты что язык распускаешь», это все сопровождалось грубыми нецензурными словами в ее адрес, в ходе оскорблений, перчатками, которые были у него в руке, ударил Потерпевший №1 по правой щеке, от чего щека у нее покраснела, и она взялась за нее рукой. Потерпевший №1, ничего не говоря, вышла из магазина;

Объяснением ФИО7 от ..., из которого следует, что она работает в магазине, около 13 часов ... в магазин зашла девушка, покупала хлеб, потом в магазин зашел мужчина, повернул к себе девушку, сказал ей «Ты чего язык распускаешь», это все сопровождалось грубой нецензурной бранью в ее адрес. Потом он перчатками, которые были у него в руке, ударил девушку по лицу, продолжая ее оскорблять нецензурными словами, девушка держалась за щеку рукой.

Из выводов заключения эксперта ... ФИО4 межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ... следует, что ...

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Разова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через ФИО4 районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: ...

Разъяснить Разову С. А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья            подпись                         И. В. Севрюгина