Решение по делу № 2-1399/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-1399/2020 25 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Волкова М. Ю. к акционерному обществу «Память» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Волков М.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Память» (далее – АО «Память», общество) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 10 февраля 2015 года между ним и ответчиком заключен договор процентного займа №. Денежные средства были предоставлены заемщику безналичным путем, что подтверждается платежным поручением от 16 февраля 2015 года № на сумму 1735000 руб. Пунктом 2.4 договора за пользование займом установлены проценты по ставке 2% годовых. В соответствии с п. 2.3 возврат должен быть произведен не ранее чем через 4 года, то есть 16 февраля 2019 года. В установленный срок должник заем не вернул. При этом в 2018 – 2019 годах должник частично погасил задолженность на сумму 207450 руб., из которых 27000 руб. – 24 августа 2018 года, 39750 руб. - 24 августа 2018 года, по 27000 руб. – 15 октября 2018 года и 10 декабря 2018 года, по 28900 руб. - 01 февраля 2019, 12 марта 2019 года, 15 мая 2019 года. 08 июля 2019 года Волков М.Ю. уступил часть требований к должнику на сумму 40320 руб. Пономареву В.С. Таким образом сумма основанного долга с 09 июля 2019 года составляет 1 487 230 руб. Проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2015 по 14 октября 2020 года составляют 188539 руб. 01 коп. Проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 19 февраля 2019 года по 14 октября 2020 года составляют 165434 руб. 71 коп. 16 февраля 2015 года между Волковым М.Ю. и ответчиком в лице генерального директора Максимова М.В. заключена сделка, по которой истец передал обществу 265000 руб. под обязательство последнего предоставить отчет о расходовании средств. По расписке от 16 февраля 2015 года Волков М.Ю. перевел Максимову М.В. 250000 руб. О поступлении денежных средств в распоряжение ответчика свидетельствуют платежное поручение от 16 февраля 2015 года № на сумму 265000 руб. и выписка по банковскому счету общества. В мае 2020 года истец потребовал вернуть денежные средства, ответчик отчет по расходовании. Не представил, денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика: частично сумму долга по договору займа от 10 февраля 2015 года № в размере 60000 руб.; частично проценты за пользование займом в размере 20000 руб., частично проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2020 года по дату фактического возврата суммы долга по договору займа № от 10 февраля 2015 года; частично денежные средства по неисполненной сделке от 16 февраля 2015 года в размере 16000 руб.

    Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, Максимов И.В., принято увеличение исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 10 февраля 2015 года № в размере 1 487 230 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 10 февраля 2015 года № за период с 17 февраля 2015 года по 14 октября 2020 года в размере 188539 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2019 года по 14 октября 2020 года в сумме 157050 руб. 86 коп., 265000 руб. – возврат денежных средств по неисполненной сделке от 16 февраля 2015 года, проценты за пользование займом, начисленные на остаток в сумме 1487230 руб. по договору займа № от 10 февраля 2015 года, начиная с 15 февраля 2020 года по день фактического исполнения.

В судебное заседание истец Волков М.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

    Представитель ответчика Тарасов А.А. с иском согласился частично, не оспаривает, что по договору займа № от 10 февраля 2015 года истец предоставил обществу 1735000 руб., что подтверждает выписка по расчетному счету юридического лица, частичный возврат суммы займа был произведен. Не оспаривает, что сумма долга по указанному договору займа составляет 1 487 230 руб. С 16 декабря 2019 года в отношении АО «Память» было введено наблюдение, с 13 июля 2020 года – внешнее управление, 22 сентября 2020 года в рамках дела о банкротстве АО «Память» утверждено мировое соглашение, в связи с чем считает, что за период с 16 декабря 2019 года по 22 сентября 2020 года Волков М.Ю. имеет право требовать только проценты по учетной ставке Банка России, соответственно размер процентов за пользование займом будет составлять 165721 руб. 23 коп. Проценты за нарушение сроков возврата не оспаривает. Кроме того, считает, что отсутствуют основания для взыскания с АО «Память» денежных средств в размере 265000 руб., поскольку на счет общества указанные средства не поступали.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель третьего лица Максимова М.В. с иском в части взыскания 265000 руб. не согласился, пояснил, что указанная сумма была потрачена на текущие расходы, по требованию Волкова М.Ю. ему предоставлен отчет по расходованию указанной суммы.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 февраля 2015 года между Волковым М.Ю. и АО «Память» был заключен договор процентного займа № на сумму 2000000 руб., со сроком возврата не ранее чем через 4 года

Во исполнение данного договора 16 февраля 2015 года истец перевел обществу денежные средства в размере 1735000 руб., что подтверждается платежным поручением №, выпиской по расчетному счету общества № ФКБ «<данные изъяты>» в г. Архангельске, представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы займа ответчик исполнил не в полном объеме.

В период 2018 – 2019 годов должник частично погасил задолженность на сумму 207450 руб., из которых 27000 руб. – 24 августа 2018 года, 39750 руб. - 24 августа 2018 года, по 27000 руб. – 15 октября 2018 года и 10 декабря 2018 года, по 28900 руб. - 01 февраля 2019, 12 марта 2019 года, 15 мая 2019 года.

08 июля 2019 года Волков М.Ю. уступил часть требований к обществу на сумму 40320 руб. Пономареву В.С.

С 09 июля 2019 года сумма задолженности по договору займа № от 10 февраля 2015 года, заключенному между истцом и ответчиком, составляет 1487230 руб. Стороной ответчика задолженность в указанном размере не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа № от 10 февраля 2015 года в размере 1487230 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 2.4. договора займа в размере 188539 руб. 01 коп. за период с 17 февраля 2015 года по 14 октября 2020 года.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2.4. договора займа № от 10 февраля 2015 года предусматривает, что процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 2% годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет процентов производится после возврата всей суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с истца договорных процентов за пользование суммой займа является обоснованным.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование суммой займа за период с 17 февраля 2015 года по 14 октября 2020 года составляет 188539 руб. 01 коп. Указанный расчет судом проверен, признается арифметически правильным.

Однако, суд признает обоснованным довод представителя ответчика о том, что, в соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)», за период с 16 декабря 2019 года по 22 сентября 2020 года Волков М.Ю. имеет право требовать только проценты по учетной ставке Банка России.

В соответствии с п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

С 16 декабря 2019 года в отношении АО «Память» введена процедура банкротства наблюдение, с 13 июля 2020 года – внешнее управление, 22 сентября 2020 года в рамках дела о банкротстве АО «Память» утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Память» прекращено.

Таким образом, за период с 16 декабря 2019 года по 22 сентября 2020 года расчет процентов за пользование займом должен производиться, исходя ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Согласно представленного представителем ответчика расчета размер процентов за пользование займом за период с 17 февраля 2015 года по 14 октября 2020 года составляет 165721 руб. 23 коп. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2015 года по 14 октября 2020 года в размере 165721 руб. 23 коп.

Ответчиком сумма процентов не оспаривается, контррасчет процентов не представлен, соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из ключевой ставки банка за период с 19 февраля 2019 года по 14 октября 2020 года составляет 157050 руб. 86 коп.

Размер данных процентов стороной ответчика также не оспаривается.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования Максимова И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2019 года по 14 октября 2020 года составляет 157050 руб. 86 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 15 октября 2020 года по день фактической оплаты.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основной задолженности и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными.

Поскольку обязательство ответчиком по погашению суммы займа не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа исходя из ставки, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга в размере 1 487 230 руб., за период с 15 октября 2020 года до дня полного погашения суммы займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Волкова М.Ю. в части взыскания с ответчика 265000 руб. по неисполненой сделке от 16 февраля 2015 года.

В обоснование указанного требования истцом представлена расписка Максимова И.В. от 16 февраля 2015 года, из которой следует, что ЗАО «Память» в лице Максимова И.В. приняло от Волкова М.Ю. денежные средства в размере 265000 руб. на текущие расходы ЗАО «Память»; отчет о расходовании будет предоставлен по требованию.

Согласно платежного поручения № от 16 февраля 2015 года Волков М.Ю. произвел пополнение банковской карты Максимова И.В. на сумму 265000 руб.

Доказательств того, что указанные денежные средств были внесены в кассу либо переведены на счет АО «Память» суду не представлено. В связи с чем, сделать вывод о том, что между Волковым М.Ю. и АО «Память» 16 февраля 2015 года состоялась какая-либо сделка, по которой ответчик получил от истца 265000 руб., не представляется возможным.

Кроме того, 26 ноября 2020 года Волков М.Ю. направил в адрес АО «Память» требование предоставить отчет о расходовании 265000 руб. в течение 7 дней с даты его получения либо вернуть денежные средства.

Данное требование получено ответчиком 01 декабря 2020 года.

15 декабря 2020 года Максимов И.В. направил в адрес АО «Память» отчет о расходовании указанных денежных средств, из которого следует, что денежные средств потрачены на покупку клея для плитки, оплату разнорабочим, вывоза мусора, приобретение моющих средств и аксессуаров для уборки помещения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 820 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска в суд.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с АО «Память» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 17250 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волкова М. Ю. к акционерному обществу «Память» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Память» в пользу Волкова М. Ю. задолженность по договору займа от 10 февраля 2015 года № в размере 1 487 230 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 10 февраля 2015 года № за период с 17 февраля 2015 года по 14 октября 2020 года в размере 165721 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2019 года по 14 октября 2020 года в сумме 157050 руб. 86 коп., в возврат госпошлину в размере 820 руб., всего взыскать 1810822 (один миллион восемьсот десять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 09 коп.

Взыскать с акционерного общества «Память» в пользу Волкова М. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга в размере 1 487 230 руб. по договору займа № от 10 февраля 2015 года с 15 октября 2020 года по день фактического возврата суммы долга по договору займа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Память» в доход местного бюджета госпошлину в размере 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова