Решение по делу № 1-77/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-1-77/2022(12201630018000155)

УИД № 64RS0030-01-2022-001007-95

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                                                                     г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимого Козлова В.В.,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер от № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 31.07.2016г. Ртищевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 12.07.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Козлов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

18 апреля 2022 года в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 47 минут, Козлов В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <адрес>Б/3, где в указанное время и в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Козлов В.В., реализуя свои преступные намерения и осознавая общественно опасный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, в указанное время и в указанном месте подошёл на близкое расстояние к стеллажу, на котором была представлена алкогольная продукция, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и продавцов вышеуказанного магазина, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку вина «Вальпьяна Проссеко ДОК экстра драй» емкостью 0, 75 литра стоимостью 386 рублей 53 копейки, принадлежащую на праве собственности ООО «Альфа-М». Далее, в продолжение своего преступного умысла, и желая довести его до конца, Козлов В.В. пошел к выходу из магазина «КрасноеБелое», при этом в руке у него была бутылка вина. Преступные действия Козлова В.В. были замечены сотрудниками магазина «КрасноеБелое», которые высказали требование вернуть похищенное имущество Козловым В.В. В этот момент, Козлов В.В., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, удерживая при себе похищенный товар, продолжил свой путь, вышел из магазина и направился в сторону <адрес>, пытаясь таким образом скрыться от преследователей, при этом при себе у него находилось похищенное имущество. Козлов В.В. увидел, что его преследуют сотрудники магазина и в 21 час 51 минуту возле аптеки «Апрель» по адресу: <адрес>Б/1 Козлов В.В. был задержан сотрудниками магазина «КрасноеБелое».

В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался

Кроме признания, вину подсудимого Козлова В.В. в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания обвиняемого Козлова В.В., оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 18 апреля 2022 года, после употребления спиртного, около 21 часа он зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>Б\3, а именно: магазин «КрасноеБелое», чтобы приобрести еще алкоголь. Когда он зашел в магазин, он направился к стеллажам с алкоголем, где взял бутылку вина. Нужной суммы денег у него не было, поэтому в это время у него возник умысел на хищение бутылки вина марки «Вальпьяна Проссеко», стоимостью 764 рубля 99 копеек. Он подошел к кассе, спросил у сотрудника сигарет, но, не дождавшись их, вышел из магазина, при этом в руке у него была бутылка вина. Когда он выходил из магазина, его окрикнул сотрудник магазина и сказал, чтобы он оплатил бутылку вина, но он на его требование не отреагировал и стал выходить из магазина. Сотрудник магазина стал двигаться за ним, он стал ускорять шаг, но на улице его догнали сотрудники магазина и он им признался, что действительно похитил с магазина бутылку вина. Сотрудник магазина забрал у него похищенную им бутылку вина (л.д. 32-33).

Показания представителя потерпевшего Голубчикова В.М., из которых следует, что 18.04.2022г. в вечернее время ему позвонил сотрудник магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <адрес>Б\3 Свидетель №2 и сообщил, что в вышеуказанном магазине неизвестный им мужчина открыто похитил бутылку вина марки «Вальпьяна Проссеко», стоимостью 386 рублей 53 копеек и был задержан. Данная стоимость вина является закупочной. В настоящее время ему известно, что данного мужчину зовут Козлов В.В.. Приехать в магазин в тот же день, т. е. 18.04.2022 года у него возможности не было, поэтому он сказал сотрудникам, чтобы Козлова В. отпустили. 19.04.2022 года он приехал в магазин «КрасноеБелое», чтобы просмотреть видео с камер видеонаблюдения. На камере видеонаблюдения от 18.04.2022 года, которая записывает изображение внутри помещения, было установлено, что действительно в 21 час 45 минут в магазин зашел Козлов В., после чего подошел к стеллажу с алкоголем, взял бутылку спиртного, а именно: бутылку вина марки «Вальпьяна Проссеко» и направился к выходу из магазина. На выходе из магазина Козлов В. не оплатив товар, стал выходить из магазина. На видео видно, как сотрудник магазина делает замечание Козлову В., но Козлов В. не реагирует на него и выходит из магазина. Сотрудник магазин стал выходить вслед за Козловым В., где на улице Козлова В. остановили сотрудники магазина «КрасноеБелое» и забрали у него бутылку похищенного вина. 19.04.2022 года он обратился в полицию и написать заявление, так как посчитал, что Козлов В. должен понести наказание за совершенное им преступление. В настоящее время ущерб Козлов В.В. возместил (л.д. 45-46).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 18.04.2022 года примерно в 21 час 40 минут в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: <адрес>Б/3 зашел как в настоящее время ему известно, Козлов Владимир. Тот ходил по торговому залу и смотрел алкоголь, затем подошел к стеллажу с алкоголем и взял с полки бутылку вина марки «Вальпьяна Проссеко ДОК » стоимостью 764 рублей 99 копеек и направился к кассе. Подойдя к кассе, мужчина развернулся и пошел в сторону выхода. При этом бутылку вина он не оплатил, на что он сказал Козлову В., чтобы тот оплатил товар, но тот на его просьбы не реагировал и стал выходить из магазина. Он сказал Козлову В., чтобы он остановился и вернул алкоголь, но Козлов В., слыша его, вышел из магазина. Он пошел вслед за ним, чтобы остановить его. Козлов В. увидел, что он идет за ним, и ускорил шаг, после чего он догнал его и отобрал у него бутылку вина. Козлов В. признался, что не хотел платить за покупку, поэтому он похитил ее. Также с ним, чтобы помочь догнать Козлова В. выбежал второй сотрудник - Свидетель №2, который видел все происходящее. Он забрал у Козлова В. бутылку и позвонил сотруднику безопасности магазина и сообщил о произошедшем (л.д. 53).

Показания свидетеля Свидетель №2, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.54).

Сообщение от 19.04.2022 года от сотрудника службы безопасности магазина «КрасноеБелое» Голубчикова В.М. о том, что 18.04.2022 года в магазине «КрасноеБелое» по адресу: <адрес>Б/3 неизвестный мужчина совершил хищение одной бутылки вина (л.д. 3).

Заявление сотрудника службы безопасности магазина «КрасноеБелое» от 19.04.2022 года о том, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 18.04.2022 года около 21 часа 45 минут из магазина «КрасноеБелое» расположенного по адресу: <адрес>Б\3 открыто похитил одну бутылку вина марки «Вальпьяна Проссеко ДОК экстра драй» емкостью 0, 75 литра (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 19.04.2022 года, в ходе проведения которого с участием представителя потерпевшего Голубчикова В.М. и Козлова В.В., осматривается стеллаж, находящийся в торговом зале магазина «КрасноеБелое» расположенного по адресу: <адрес>Б\3, с которого изымается стеклянная бутылка вина марки «Вальпьяна Проссеко ДОК экстра драй» объемом 0, 75 л., которую похитил Козлов В.В.(л.д. 7-13).

Протокол осмотра места происшествия от 20.04.2022г. в ходе которого осматривается магазин «МИГ» по адресу: <адрес>Б\4, в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина от 18.04.2022 года. (л.д. 20-23).

Протокол осмотра предметов от 05.05.2022 года, в ходе которого осматривается «DVD-диск» с видеозаписью от 18.04.2022 г., изъятую в ходе осмотра места происшествия от 19.04.2022 года, содержащую сведения о хищении Козловым В.В. одной бутылки вина марки «Вальпьяна Проссеко ДОК экстра драй» стоимостью 386 рублей 53 копейки из магазина «КрасноеБелое», расположенный по адресу: <адрес>Б/3. Подозреваемый Козлов В.В. показал, что на видеозаписи именно он (л.д. 35-38).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 05.05.2022 года согласно которому в качестве вещественных доказательств признается и приобщается диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «КрасноеБелое» за 18.04.2022 г.. (л.д. 39).

Протокол осмотра предметов от 17.05.2022 года, в ходе которого осматривается бутылка вина марки «Вальпьяна Проссеко ДОК экстра драй» объемом 0,75 л., которую Козлов В.В. 18.04.2022 года похитил из магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <адрес>Б/3. (л.д. 48-49).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.05.2022 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаются и приобщаются бутылка вина марки «Вальпьяна Проссеко ДОК экстра драй» объемом 0,75 л. (л.д. 50).

Протокол осмотра предметов от 14.05.2022 года, в ходе которого осматривается «DVD-диск» с видеозаписью от 18.04.2022 г., изъятую в ходе осмотра места происшествия 20.04.2022 года, содержащую сведения о задержании сотрудниками магазина «КрасноеБелое» подозреваемого Козлова В.В., после того как он открыто похитил из магазина бутылку вина марки «Вальпьяна Проссеко ДОК экстра драй». Подозреваемый Козлов В.В. показал, что на видеозаписи именно он (л.д. 55-57).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 14.05.2022 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признается и приобщаться диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «МИГ» за 18.04.2022 г.. (л.д. 58).

Справка стоимости от 05.05.2022 г., согласно которой закупочная стоимость одной бутылки вина марки «Вальпьяна Проссеко ДОК экстра драй» объемом 0, 75 л составляет 386 рублей 53 копейки. (л.д. 47).

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Козлова В.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Козлова В.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признакам покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Козлова В.В., состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Козлов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у подсудимого Козлова В.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, незначительная стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшего, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в действиях Козлова В.В.

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления подсудимым.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает возможным при назначении Козлову В.В. срока наказания, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, не учитывать правила рецидива.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Козлову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 9000 рублей адвокату Маркелову М.Ю., защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя (л.д. 108).

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Козлов В.В. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого Козлова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на Козлова В.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за исполнением наказания Козловым В.В. возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Взыскать с Козлова Владимира Владимировича 9000 (девять тысяч) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета на КБК: 32011302030017000130 УФСИН России по Саратовской области, ИНН 6452030227, КПП 645201001, лицевой счет 04601785580, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, БИК: 016311121.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «DVD- диск» с видеозаписью от 18.04.2022 года, «DVD- диск» с видеозаписью от 18.04.2022 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

                Судья