Решение по делу № 2-2599/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2599/2015                                 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Устяк О.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г.,

истца Казаковой Н.И.,

ответчика Сергеенкова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н.И. к Сергеенкову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 09.02.2015г. в 17 час. 30 мин. около дома <...>, расположенного по ул.Ленина п.Николаевка г.Саранска Сергеенков Ю.В., управляя транспортным средством марки <...> государственный регистрационный номер <...>, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на истца.

    Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 12.05.2015г. Сергеенков Ю.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> руб.

    Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, а именно: перелом лучевой кости со смешением костных отломков, которые согласно заключению эксперта <...> (М) от 20.03.2015г. составляют вред здоровью средней тяжести.

    В связи с травмой истец испытала сильнейшие нравственные и физические страдания, сильнейший испуг и острую боль. Длительное время вынуждена была носить гипс, не могла вести привычный образ жизни. До настоящего времени испытывает боль, движения ограничены.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что наличие дорожно-транспортного происшествии и своей вины в нем он не оспаривает, однако полагает, что размер компенсации морального вреда, завышен.

    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:

    Из вступившего в законную силу постановления судьи Пролетарского суда г. Саранска Морозова Г.А. от 12.05.2015 года (л.д.5) следует, что Сергеенков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей в доход государства в связи с тем, что 09.02.2015г. в 17 час. 30 мин. на ул.Ленина д.177 п.Николаевка г.Саранска Республики Мордовия, Сергеенков Ю.В., управляя транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода Казакову Н.И., которая получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцем автомашины марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, является Сергеенков Ю.В., что последним не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что вина Сергеенкова Ю.В. в совершенном 09.02.2015г. вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами гражданского дела, материалом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сергеенкова Ю.В., обозренного в ходе судебного разбирательства, последним не оспаривается, поэтому исковые требования истца являются обоснованными.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В силу п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно заключению эксперта <...> (М)от 23.03.2015г. (материал <...> Пролетарского районного суда г.Саранска) у Казаковой Н.И. описаны следующие телесные повреждения: перелом левой лучевой кости в типичном месте со смешением костных отломков с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21) дня, давность причинения может соответствовать 09.02.2015г.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что в результате ДТП Казакова Н.И. вынуждена была длительное время носить гипс, не могла вести привычный образ жизни, т.к. движения в руке ограничены, до настоящего времени не может обходиться без посторонней помощи.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень причиненного Казаковой Н.И. вреда, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, в остальной части иска истцу следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере <...> рублей, что подтверждается платежной квитанцией от 01.07.2015г. (л.д.1).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Казаковой Н.И. к Сергеенкову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Сергеенкова Ю.В. в пользу Казаковой Н.И. компенсацию морального вреда в размере <...>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>) руб.

    В остальной части иска, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия: Г.Ю.Телушкина